[案情]
趙某(女)是孫某(男)的上司，并且趙某比孫某大十多歲，由于工作關(guān)系，雙方接觸機會非常多，一來二往雙方對彼此便產(chǎn)生了好感。并且在孫某的追求下，趙某同意與孫某結(jié)婚。婚后不久，雙方由于年齡上的差距經(jīng)常吵架，孫某無法忍受這樣的生活便要求離婚，可趙某就是不肯。孫某為了找一個離婚的理由，便自學(xué)起法律知識。不久，孫某便一紙訴狀以當(dāng)?shù)孛裾譃楸桓妗②w某為第三人起訴到法院。在開庭審理中，原告訴稱，雙方在辦理時，其中一式兩份表格《申請結(jié)婚登記聲明書》全是由第三人趙某所填，并且該表格上“聲明人”一欄的簽名第三人也代原告簽了，民政局的行政行為程序存在違法情形，要求民政局撤回他們頒發(fā)的行為。
民政局辯稱：《申請結(jié)婚登記聲明書》上的“聲明人”一欄確實是由第三人代原告所簽，但另一表格《結(jié)婚登記審查處理表》上的簽名卻是原告代第三人所寫。雙方互相代簽的行為表明雙方親自到場。民政局的該行政行為確實存在瑕疵，但并不能導(dǎo)致頒發(fā)該結(jié)婚證的行為被撤銷。因為除了《婚姻登記條例》第九條規(guī)定的“受脅迫”登記結(jié)婚的情形可以撤銷，其它任何情形民政局都不能撤銷頒發(fā)結(jié)婚證的行為。
[分歧]
該案在審理的過程中，存在兩種不同意見：
一種意見認(rèn)為：《結(jié)婚登記工作暫行規(guī)范》第二九條……(三)自愿結(jié)婚的雙方各填寫一份《申請結(jié)婚登記聲明書》;《申請結(jié)婚登記聲明書》中“聲明人”一欄的簽名必須由聲明人在監(jiān)誓人面前完成。而該案雙方在填寫《申請結(jié)婚登記聲明書》“聲明人”一欄時全是由第三人趙某所簽。民政局在頒發(fā)結(jié)婚證的程序方面存在違法行為，故民政局應(yīng)該撤銷頒發(fā)該結(jié)婚證的行政行為。
另一種意見認(rèn)為：民政局確是違反了《婚姻登記暫行規(guī)范》這一行政規(guī)章，具有行政程序瑕疵。但是這個行政行為瑕疵是否能夠?qū)е旅裾诸C發(fā)結(jié)婚證的行政行為被撤銷呢?我們說不一定。民政局之所以要在《婚姻登記暫行規(guī)范》里面規(guī)定：“聲明人”一欄必須由本人簽名，目的是為讓婚姻登記機關(guān)通過這一程序把握男女雙方是不是都親自到場，是不是真的自愿結(jié)婚。但是在本案當(dāng)中情況很特殊，我們要看雙方是不是親自到場，自愿結(jié)婚，并不能僅僅看聲明人一欄是不是親筆簽名。而應(yīng)該從整個婚姻登記的過程當(dāng)中發(fā)生的事實來綜合考量。如果說雙方僅僅有一方來到民政局，另一方?jīng)]有到或者是另一方請了第三人來代為辦理手續(xù)的話，那么肯定就屬于程序違法，肯定會發(fā)生撤銷頒發(fā)的結(jié)婚證這個后果。
但在本案當(dāng)中，整個婚姻登記的的過程當(dāng)中發(fā)生了什么呢?我們來梳理一下。首先我們看到，雙方是親自到場了。并且向民政局的工作人員提交了戶口本、身份證、結(jié)婚照的合影等等資料;其次，他們兩個人互相在這些表格上代為簽字，而并不是僅僅一方代他方簽字;最后，雙方當(dāng)時是同時從民政局的工作人員手里領(lǐng)取了結(jié)婚證，是當(dāng)場領(lǐng)取的，而這個孫某領(lǐng)了結(jié)婚證以后，并沒有提異議。所以從上面的三點事實，可以判斷出來，孫某親自到場，并且是自愿結(jié)婚的。故應(yīng)該駁回原告的訴訟請求。
[判決]
筆者較同意第二種意見。民政局的確在頒發(fā)結(jié)婚證過程當(dāng)中有一些行政瑕疵。但并不能否認(rèn)雙方是親自到場，并且自愿結(jié)婚這個事實。因此民政局不應(yīng)該撤銷頒發(fā)該結(jié)婚證這一行政行為。
