何某離婚8年了，但他與前妻李某卻被一筆9萬(wàn)元的老債連在一起——兩人的沒(méi)有編號(hào)，在婚姻登記機(jī)關(guān)也查不到任何檔案，市一中院于日前終審判決兩人共同承擔(dān)償還債務(wù)。
第一次起訴
兩張借條過(guò)期
據(jù)了解，何某與李某結(jié)婚后，李某想做生意。1998年，李某找到朋友陳某，陸續(xù)從陳某處借了8萬(wàn)余元。當(dāng)年5月23日，李某出具了一張借條，一共寫下三筆借款，分別為3.435萬(wàn)元、2.8萬(wàn)元、1.8萬(wàn)元。李某承諾在同年12月23日之前還清。
轉(zhuǎn)眼間就到了1998年底，李某根本沒(méi)有還款的意思。2001年1月，陳某只得起訴到法院，要求李某及其丈夫共同償還借款1.8萬(wàn)元，而另外兩筆借款已過(guò)訴訟時(shí)效，他沒(méi)有一并起訴。
法院開庭審理此案時(shí)，由于何某和李某夫妻倆下落不明，經(jīng)公告?zhèn)鲉疽参吹酵⒓釉V訟，一審法院遂缺席判決何某夫妻倆償還1.8萬(wàn)元。
找到債務(wù)人
重新出具借條
判決生效后，何某夫妻倆一直沒(méi)找到，陳某就沒(méi)拿到錢。2004年3月6日，陳某終于找到李某，強(qiáng)烈要求她歸還借款。李某表示自己確實(shí)無(wú)力還債，雙方通過(guò)協(xié)商，達(dá)成一致：李某重新出具一張借款金額為9萬(wàn)元的借條給陳某。
捏著9萬(wàn)元的借條，陳某催收了近兩年，還是沒(méi)有收到錢。生怕再次超過(guò)訴訟時(shí)效的陳某，在今年1月再次把李某和何某告上法庭，要求他們共同償還9萬(wàn)元借款。
舉證期限內(nèi)，何某提出，自己已在1998年9月24日與李某離婚。他不知道前妻李某是否借了陳某的錢。即使雙方確實(shí)存在債務(wù)關(guān)系，也與他無(wú)關(guān)。
第二次起訴
判決還款9萬(wàn)
然而，令人意外的是，何某和李某向法院提交的離婚證上竟沒(méi)有編號(hào)。此案在審理中，法官通過(guò)核實(shí)得知，離婚證的確出自于婚姻登記機(jī)關(guān)，但在婚姻登記機(jī)關(guān)確查找不到兩人的婚姻登記檔案。債主陳某堅(jiān)持認(rèn)為，何某和李某的離婚證是假的。
市一中院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，由于何某和李某的離婚證上無(wú)編號(hào)，加之婚姻登記機(jī)關(guān)又沒(méi)有兩人的離婚登記檔案，其離婚證缺乏真實(shí)性，不予確認(rèn)。
同時(shí)，陳某通過(guò)訴訟確認(rèn)1.8萬(wàn)元的借款后，其余借款雖已超過(guò)訴訟時(shí)效，但債務(wù)人李某于2004年3月6日又重新出具借條加以確認(rèn)，訴訟時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算。而何某雖未在借條上簽字確認(rèn)，但這筆借款是其夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)。最終，市一中院判決由李某和何某共同償還9萬(wàn)元借款。
