協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的處理。
夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，在處理之前，應(yīng)當(dāng)作出如下理解：
一、對(duì)“夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”中的“財(cái)產(chǎn)”范圍不宜作狹義理解。雖然離婚協(xié)議已經(jīng)生效，對(duì)雙方具有實(shí)體法意義上的拘束力，但其財(cái)產(chǎn)部分并不具有嚴(yán)格的法律效力，這也是法律未賦予其強(qiáng)制執(zhí)行的效力，當(dāng)事人不得憑此協(xié)議向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的原因。人民法院對(duì)此協(xié)議仍可以審查，不能將雙方在協(xié)議中的約定絕對(duì)化，如果發(fā)現(xiàn)協(xié)議中有違法之處（如雙方約定將他人財(cái)產(chǎn)或某淫穢物品為一方所有），法院仍可予以變更、撤銷(xiāo)甚至追繳。現(xiàn)乙之訴訟標(biāo)的雖有兩項(xiàng)在協(xié)議中已作約定，但后來(lái)雙方在履行協(xié)議中又就此財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議的，此財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)視為離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛，人民法院應(yīng)按夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行審理。
二、將“夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛”中的“財(cái)產(chǎn)”定義為離婚協(xié)議中未作過(guò)處理的財(cái)產(chǎn)無(wú)法律依據(jù)。目前，相關(guān)的司法解釋只規(guī)定“因?qū)ω?cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)引起糾紛，當(dāng)事人向人民法院起訴的，可直接由有關(guān)法院依法受理”。除此，無(wú)其他更為具體的規(guī)定。實(shí)踐中雖有人主張此財(cái)產(chǎn)定義為協(xié)議之外的財(cái)產(chǎn)，這只是一種認(rèn)識(shí)問(wèn)題，其實(shí)并無(wú)明確的法理依據(jù)。也就是說(shuō)，當(dāng)事人對(duì)所有財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議，仍然享有訴權(quán)。
離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)部分僅體現(xiàn)協(xié)議雙方的意志，婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)此不予審查或僅作浮淺之形式審查，故該部分未得國(guó)家公權(quán)力認(rèn)可，當(dāng)事人事后有異議甚至反悔的，仍應(yīng)享有訴權(quán)，至于實(shí)體上能否勝訴則另當(dāng)別論。所以，即使是在協(xié)議中已有過(guò)約定的財(cái)產(chǎn)，嗣后發(fā)生糾紛的，也應(yīng)作為夫妻登記離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛，由人民法院進(jìn)行審理。
在具體處理過(guò)程中：又會(huì)出現(xiàn)三種情形：
漏分；反悔；非真實(shí)意志的協(xié)議。
對(duì)于漏分財(cái)產(chǎn)比較容易處理，一般情況下當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議離婚并發(fā)現(xiàn)有漏分財(cái)產(chǎn)事實(shí)后的兩年內(nèi)提起民事訴訟。法院按照婚姻法的夫妻財(cái)產(chǎn)制度來(lái)處理就可以讓當(dāng)事人得到比較公正、理想的結(jié)果。
重點(diǎn)是反悔和非真實(shí)意志的離婚協(xié)議所引發(fā)的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，主要是指一方在脅迫、欺騙等情況下簽訂的離婚協(xié)議。
對(duì)于上述兩種情況，當(dāng)事人需要在離婚后一年內(nèi)向法院提出訴訟請(qǐng)求，但是法院在審理后如果未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，就會(huì)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。所以當(dāng)事人一旦簽訂離婚協(xié)議并辦理登記手續(xù)后，如果想改變離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容，就必須掌握對(duì)方脅迫、欺詐的證據(jù)，否則敗訴。
