陳智與張康來(lái)夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛再審案
廣東省湛江市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2007)湛中法民再字第69號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）陳智。
訴訟代理人黃土權(quán)。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）張康來(lái)，又名張玉蘭。
訴訟代理人陳君。
訴訟代理人陳英。
陳智與張康來(lái)夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2006年6月2日作出的（2006）湛中法民一終字第150號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。陳智不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?007年8月6日裁定對(duì)本案進(jìn)行再審，并依法另行組成合議庭進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。再審申請(qǐng)人陳智、被申請(qǐng)人張康來(lái)及訴訟代理人陳君、陳英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審查明，再審申請(qǐng)人陳智與被申請(qǐng)人張康來(lái)原系夫妻關(guān)系，2002年7月1日經(jīng)湛江市霞山區(qū)人民法院判決離婚。陳智在1998年7月29日租賃海潤(rùn)市場(chǎng)三個(gè)鋪位，后通過(guò)訴訟于2004年9月30日在湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院領(lǐng)取退回的鋪位租金74425元；陳智、張康來(lái)在夫妻存續(xù)期間在湛江市霞山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展基金會(huì)存有股金，2002年12月31日陳智從湛江市霞山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展基金會(huì)接管中心領(lǐng)取股金40444.09元。
再審期間，再審申請(qǐng)人陳智沒(méi)有向法庭提交新的證據(jù)。
湛江市赤坎區(qū)人民法院（2005）赤民一初字第197號(hào)民事判決認(rèn)為：陳智2004年9月30日在湛江市開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院領(lǐng)取退回的鋪位租金74425元及2002年12月31日在湛江市霞山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展基金會(huì)接管中心領(lǐng)取到兌付的股金40444.09元，該租金及股金均為陳智、張康來(lái)婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，陳智領(lǐng)取的該款應(yīng)屬陳智、張康來(lái)夫妻共同所有，張康來(lái)要求對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有一半份額的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。張康來(lái)主張分割的三處房產(chǎn)，因尚未取得房屋所有權(quán)證，湛江市霞山區(qū)人民法院在處理陳智、張康來(lái)離婚案時(shí)對(duì)該房屋的使用權(quán)已作了處理，張康來(lái)在該房屋尚未取得所有權(quán)證而要求對(duì)房屋作分割依據(jù)不足，不予支持；張康來(lái)主張陳智名下存款和陳智借給黎小玲的79000元為其與陳智婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)依據(jù)不足，亦不予采納。陳智主張其領(lǐng)取退回的股金和商鋪?zhàn)饨鹨讶孔鳛閺埧祦?lái)和子女的家庭開(kāi)支及打官司之用，缺乏依據(jù)，不予采信。綜上所述，依照《
