上訴人蘭軍因與被上訴人祖德榮夫妻登記離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服昆明市西山區(qū)人民法院(2006)西法民初字第2145號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2007年3月28日受理此案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決確認(rèn)：原、被告于1984年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，1985年11月6日登記結(jié)婚。婚后于1986年6月30日共同生育一男孩祖帥。1999年7月祖帥因車禍去世。被告自2001年5月起先后4次向法院提起訴訟，要求與原告離婚。2005年2月3日，昆明市五華區(qū)人民法院作出(2004)五法北民初字第245號(hào)《民事判決書》，其中判決原、被告離婚;位于華山東路50號(hào)2棟101號(hào)房屋一套歸原告所有等。一審宣判后，原告不服，向昆明市中級(jí)人民法院提起上訴。2005年9月9日，昆明市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回了原告的上訴。另查明，被告于2003年4月7日在中國(guó)建設(shè)銀行云南省分行昆明市西華園分理處取出存款40000元人民幣。被告所在單位昆明市公安局五華分局于2001年向被告發(fā)放了購(gòu)房應(yīng)退款3457.82元人民幣，并于2004年向被告一次性發(fā)放住房補(bǔ)貼10991.01元人民幣。故原告訴至一審法院，請(qǐng)求判令：1、被告承擔(dān)離婚前水電費(fèi)2461.08元、電視收視費(fèi)840元、電話費(fèi)3500元，共計(jì)6801.08元;2、被告交出兒子祖帥車禍賠償金40000元;3、被告給付夫妻關(guān)系存續(xù)期間的住房退款和住房補(bǔ)助款。被告祖德榮答辯稱：雙方自2001年開始分居，原告所述的水電等費(fèi)用被告不知是如何產(chǎn)生的。兒子祖帥的賠償金40000元確實(shí)有過，該款已用于購(gòu)買和裝修華山東路的房子和購(gòu)買家電，該款已用完。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
一審判決認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)第十一條的規(guī)定，被告所在單位向其一次性發(fā)放的住房補(bǔ)貼10991.01元應(yīng)屬原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告雖辯稱該筆款項(xiàng)已在離婚前使用完，但因其系2004年才領(lǐng)取的該筆款項(xiàng)，且被告也未向一審法院提交相應(yīng)證據(jù)以支持其抗辯主張，故一審法院對(duì)被告的這一抗辯主張不予采信，被告取得的住房補(bǔ)貼10991.01元應(yīng)由原、被告各享有5495.5元。對(duì)于被告于2001年領(lǐng)取的住房退款3457.82元及2003年4月7日支取的存款40000元是否應(yīng)進(jìn)行分割的問題，因被告取得上述款項(xiàng)距原、被告2005年離婚時(shí)已事隔幾年，并且由于原告在離婚訴訟中未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該筆40000元的存款在當(dāng)時(shí)是否存在，其提出該款作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的主張未得到支持，而原告現(xiàn)仍未能提交相應(yīng)證據(jù)以支持其訴訟主張，故對(duì)原告提出被告交出40000元并給付住房退款的訴訟請(qǐng)求不予支持。至于原告主張被告承擔(dān)離婚前的水電費(fèi)、電視收視費(fèi)及電話費(fèi)共計(jì)6801.08元的訴訟請(qǐng)求，因其中的電視收視費(fèi)和電話費(fèi)原告在雙方離婚前已付清，不屬于原、被告夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)原告主張被告承擔(dān)上述費(fèi)用缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。而原告提出被告承擔(dān)的水電費(fèi)2461.08元中的部份費(fèi)用系雙方離婚后產(chǎn)生的費(fèi)用，此部份費(fèi)用應(yīng)屬原告?zhèn)€人債務(wù)，不應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)于原、被告離婚前產(chǎn)生且現(xiàn)尚未交納部份的水電費(fèi)，應(yīng)由債權(quán)人向原、被告主張權(quán)利，并且由于原告現(xiàn)并未支付此費(fèi)用，其也不享有向被告進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，故一審法院對(duì)原告的上述請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，一審判決依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款第(五)項(xiàng)、第三十九條第一款、“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)”第十一條第(二)項(xiàng)之規(guī)定，遂判決：一、被告祖德榮的住房補(bǔ)貼10991.01元人民幣由原告蘭軍、被告祖德榮各享有5495.5元人民幣，原告蘭軍享有的5495.5元人民幣由被告祖德榮于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘭軍。二、駁回原告蘭軍的其他訴訟請(qǐng)求。
