河南省溫縣人民法院
民事判決書
(1997)溫民初字第1002號(hào)
原告張仁義與被告中國(guó)建設(shè)銀行溫縣支行(以下簡(jiǎn)稱溫縣建行)、第三人王金河、朱新寶存款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張仁義及其委托代理人陳恭，被告溫縣建行的委托代理人楊平云、宋向東、第三人王金河及其委托代理人李文國(guó)到庭參加訴訟，第三人朱新寶經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張仁義訴稱，一九九二年底，我居民小組給我家用大額儲(chǔ)蓄存單分了8000元錢，該款存在被告所屬的東關(guān)儲(chǔ)蓄所。一九九三年二、三月份，我急用款，委托朱新寶將款取出，朱新寶長(zhǎng)時(shí)間未將此款取出，又未將存單奉還。存款到期后，我辦了掛失手續(xù)。一九九四年元月七日，掛失到期后，該儲(chǔ)蓄所給我結(jié)算了利息，我辦了轉(zhuǎn)存手續(xù)，該儲(chǔ)蓄所給我簽發(fā)了大額儲(chǔ)蓄存單計(jì)8000元，但存款到期后，該所以存款有糾紛為由不讓我支取。我是存單的合法持有人，是存款的合法所有人，被告的行為侵犯了我的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，訴請(qǐng)被告支付存款8000元及利息。
被告溫縣建行辯稱，原告將儲(chǔ)蓄存款的存單和身份證等合法手續(xù)、有效身份證交予朱新寶實(shí)施民事法律行為，其委托授權(quán)并不明確，我行在朱新寶所持手續(xù)和證件完備情況下，為原告的代理人朱新寶辦理了將該存單轉(zhuǎn)讓給王金河的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，是符合業(yè)務(wù)操作規(guī)程的。原告在明知自己將存單和身份證交付朱新寶實(shí)施的情況下采取欺騙手段謊稱存單丟失而申請(qǐng)掛失，致使我行為其重新辦理了轉(zhuǎn)存手續(xù)，該行為顯然無(wú)效?，F(xiàn)原告要求我們支付的該筆存款有所有權(quán)爭(zhēng)執(zhí)，我行不應(yīng)當(dāng)支付，待確定存款所有權(quán)人后由我行向所有權(quán)人支付。
錢，朱新寶稱錢已取出，但僅將身份證退給原告，未將錢付給原告。后原告從東關(guān)儲(chǔ)蓄所工作人員處得知自己的存款并未被取出，便于一九九三年十二月二十九日以存單丟失為由申請(qǐng)掛失，被告的工作人員由于工作失誤，未查看存單底聯(lián)背面字樣，為原告辦理了掛失手續(xù)。一九九四年元月七日，掛失到期后，原、被告對(duì)該筆存款進(jìn)行結(jié)算，原告將利息805.60元取出，將本金8000元又存入該儲(chǔ)蓄所，共七張存單，均為定期一年，利息均為月利率9.61‰，存單號(hào)為93--0129150、92--0162740、92--0162741、92--0162742、92--0162743、92--0162744、92--0162745，其中93--0129150存單存款額為5000元，其余6張存款單存款額均為500元。原告將款掛失支取后，第三人王金河持原存單支取存款時(shí)，被告的工作人員告知王金河，存款已被原告掛失后取走，第三人王金河支持由被告按原存單支付存款。原告持轉(zhuǎn)存的存單到期支取存款時(shí)，被告以存款有爭(zhēng)執(zhí)為由拒付，為此引起訴訟，原告訴至我院。
上述事實(shí)，有原告提供的轉(zhuǎn)存的存單，第三人王金河提供的原存單，王金河、張仁義在被告處所寫的證明材料，原告在被告處辦理掛失、取款手續(xù)，本院調(diào)查被告工作人員吳國(guó)慶、郭慧萍、朱掛芹的筆錄，本院調(diào)查張仁義、王金河、朱新寶的筆錄，原告代理人調(diào)查原告的筆錄，本案當(dāng)事人庭審質(zhì)證材料等證據(jù)為證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告張仁義將自己在被告所屬東關(guān)儲(chǔ)蓄所的特種大額定期一年存款8000元委托第三人朱新寶代取，朱新寶又委托第三人王金河代取的事實(shí)，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。該存單系原告所有，第三人王金河、被告溫縣建行未經(jīng)原告同意將該存單轉(zhuǎn)讓給王金河的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，該轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告明知存單已委托他人支取，卻以存單丟失為由申請(qǐng)掛失，被告的工作人員明知他人持有存單，由于工作失誤為原告辦理了掛失手續(xù)，該掛失行為亦應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，對(duì)此原、被告均有一定責(zé)任。因原存單應(yīng)歸原告所有，原告在存款到期后已經(jīng)實(shí)際支取，掛失行為雖確認(rèn)無(wú)效，但未給他人造成財(cái)產(chǎn)損失，故原告已支取的存款及利息勿需返還。原告轉(zhuǎn)存的存款8000元系另一存款行為，原告要求按現(xiàn)持轉(zhuǎn)存的存單支付存款及利息的理由成立，應(yīng)予支持。第三人王金河付給朱新寶款8000元，系王金河與朱新寶之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)另行處理。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條、第六十一條的規(guī)定，判決如下：
一、確認(rèn)王金河、被告溫縣建行將原告原存單92--0691058轉(zhuǎn)讓給王金河的行為無(wú)效。
二、確認(rèn)原告將原存單92--0691058申請(qǐng)掛失、被告為原告辦理掛失的行為無(wú)效。
三、宣告第三人王金河所持原告的原存單92--0691058無(wú)效。
四、被告溫縣建行應(yīng)按原告現(xiàn)持存單(號(hào)碼為93--0129150、92--0162740、92--0162741、92--0162742、92--0162743、92--0162744、92--0162745)支付原告存款8000元及利息，在判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)400元，其他費(fèi)用200元，合計(jì)600元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
