案例：女婿婚前幫岳父母裝修了兩套房子，一套岳父母居住，另一套則作為夫妻倆的婚房。如今，這么年輕的夫妻離婚后，男方要求返還裝修款，但前妻不肯，雙方為此鬧上了法院。日前，法院對這起離婚后財產糾紛案進行了開庭審理。
現象：一方買房另一方裝修現象很普遍
小王跟芳芳原本是一對“85后”小情侶。2012年，由于燕子的父母手上有兩套舊宅拆遷安置所得的房子，兩家協商決定由小王家出資裝修兩套房子，一套由芳芳父母居住，另外一套就作為兩人的婚房。兩套房子共裝修20余萬元。如今，兩人離婚后，在財產分配上發生了分歧。
法院經審理后認為，該套房子的裝修在現存價值范圍內理應折價返還。但是另一套房子裝修的目的是由芳芳父母共同居住使用，小王在裝修時對此是明知的，而應當認定為是小王對芳芳父母的贈與。據此，法院判處芳芳返還小王婚房的裝修費10萬元。
記者了解到，房價長期居高不下，雙方父母會根據各自條件，合力為子女置婚房。現實中，就產生男方買房、女方裝修或者女方買房、男方裝修的普遍情形。在福州的一些知名網站與論壇上，一直也有適婚男女在不斷討論這個現實問題，即裝修部分在離婚時到底能不能獲得補償，是否會“凈身出戶”。
有的市民還提出，房子可以升值，裝修只能貶值，10年前花5萬裝的，10年之后還給5萬，也是很吃虧!而且買袋沙子水泥的，誰還能有發票啊。這又該如何保障自己的權益。
律師：與房款對等補償，協議是關鍵
福建理爭律師事務所盧鋒奇律師表示，裝修部分并不是真正意義上的房產，因此在離婚時要獲得補償，只會對殘值進行評估，而后取得相應補償，考慮到裝修部分會隨著時間推移而貶值，因而其獲得補償也極為有限。
因而，如果想要得到與購房款對等的補償，必須簽訂協議，將裝修款當做購房出資款來對待。但此類協議內容無法在購房合同中體現，男女雙方可另行起草，主要內容體現裝修款為購房出資款即可。
