近日，媒體從順義法院獲悉，法院認為兩人簽訂的離婚協議中財產約定有效，駁回馮某訴訟。
2012年2月21日，馮某和妻子離婚。離婚的原因是雙方因要出家修行，需先剃度后受戒，但按照佛教協會規定，受戒人員必須是單身或者離異人員，當時雙方受戒心切，又不能作假，沒有辦法只好登記離婚，并在工作人員的指導下起草了一份《離婚協議書》，協議將雙方的存款22萬元平分，兩套房屋歸萬某所有。
2013年下半年，在修行的過程中，馮某出現心絞痛等癥狀，經診斷為嚴重的冠心病和高血壓，無法繼續修行，只好回到家。因雙方在離婚協議中，房屋歸妻子所有。馮某稱，為了今后生活方便，他與妻子經過協商，“妻子同意其中一套房屋的居住使用權歸我，但卻一直沒有履行手續”。
妻子萬某辯稱，離婚協議書的第二條財產處理當中明確約定，兩套房屋歸自己所有。
法院經審理認為，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。原、被告雙方簽訂的離婚協議系雙方真實意思的表示，應屬有效，雙方在離婚協議中對共同財產約定的條款對雙方均有約束力。雙方就涉訴房屋已經在離婚協議書進行了明確的約定，雙方均應按照離婚協議書履行各自的義務，法院判決駁回原告馮某的訴訟請求。
