【基本案情】
黃某(男)與劉某(女)于2012年7月登記結婚。婚前，兩人曾簽訂婚前財產協議，協議列明了黃某與劉某的婚前財產，并約定婚前財產歸各自所有，婚后各自收入在提取家庭公用經費后歸各自所有，各自婚前婚后的債務由各自承擔?；楹?，黃某因開煙酒專賣店資金不夠，向同學丁某借款20萬元。后黃某因經營不善，無力歸還欠款。丁某向法院起訴，要求黃某與劉某共同償還欠款20萬元。
【案件分歧】
對20萬元欠款應由誰償還，有以下兩種意見：
第一種意見認為，黃某與劉某在婚前財產協議中約定了婚后債務由各自承擔，故黃某借丁某的20萬元應由黃某個人歸還。
第二種意見認為，雖然黃某夫妻約定了各自的債務由各自承擔，但協議不能對抗善意第三人，因此該20萬元仍應由黃某夫妻共同償還。
【律師評析】
本律師同意第二種意見。理由如下：
本案的關鍵是確定婚前財產協議的效力問題?；榍柏敭a協議是指男女雙方在結婚登記之前就各自婚前的財產、婚后所得財產的歸屬所達成的約定。我國《婚姻法》第19條第一款規定，“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。因此，黃某與劉某可以對婚前、婚后財產進行約定，該婚前財產協議是有效的。
任何約定都具有對內、對外兩方面的效力問題?；榍柏敭a協議的效力也具有對協議雙方的效力及協議雙方之外的第三人的效力兩方面。對內效力，即協議雙方之間的效力。《婚姻法》第19條第二款規定，“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”因此，該婚前財產協議對黃某和劉某具有約束力，雙方都需遵守約定。
對外效力，即婚前財產協議對第三人的效力。根據《婚姻法》第19條第三款規定，“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”，黃某與劉某的婚前財產協議對各自的債務進行了約定，但該約定是否對第三人具有效力，取決于第三人是否知道這份協議對債務的歸屬約定。本案中，丁某如果知道黃某夫妻之間關于財產的約定，則該約定對第三人丁某有效，夫妻一方不需要承擔另一方的債務。如果丁某不知道該約定，該婚前財產協議對丁某無效，黃某和劉某都不能以夫妻有約定為由拒絕承擔另一方債務。丁某在借款時并不知道夫妻之間有婚前財產協議，其作為善意第三人也并未與黃某明確約定是黃某的個人借款。20萬元是黃某在婚姻關系存續期間所負債務，該債務也并非是賭債之類的惡債，因此，該20萬元借款應屬黃某與劉某的共同債務，應由黃某與劉某共同清償。
