事件再現
王可與趙言原是戀人，曾于1997年開始同居達四年之久。1998年1月，二人辦理公證，該公證協議的內容為：王可、趙言現就雙方的問題達成協議，其中第二條、三條分別約定：“屬趙言所有的一套兩居室住房，趙言自愿贈給王可，作為王可的婚前財產”，“王可的婚前財產在王可、趙言結婚后的夫妻存續期間均不作為處理”。后王可、趙言中斷了戀愛關系。
現在，王可要求趙言履行在公證書中的承諾，交付承諾贈與的房產，并辦理過戶手續，但遭到趙言的拒絕。趙言認為，二人的公證協議約定的是雙方的婚前財產問題，現二人分手并未結婚，故該公證協議無效。
律師觀點
張立德律師認為，趙言的理由是有法律依據的。
婚前是指公證機關依法對將要結婚的男女雙方，就各自婚前財產和債務的范圍、權利歸屬問題所達成的協議的真實性、合法性給予證明的活動。當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。
本案中，該份公證的真實意思并非單純贈與行為，而是以雙方婚姻作為實質附加條件的含有贈與行為的婚前財產約定，這從協議的內容可推斷出。
首先，該公證協議開篇即明確“王可、趙言現就雙方的婚前財產問題達成協議如下”，符合婚前財產約定及公證的目的和性質。
其次，協議約定“趙言自愿將自己名下的兩居室住房贈給王可，作為王可的婚前財產”，是以雙方辦理登記結婚手續作為公證實質要件存在的。依照有關法律規定，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。由于雙方當事人至今尚未履行登記結婚手續，致使該協議無法生效并實際履行，故王可的要求不當。
