深圳離婚
案例
家住九江縣的林浩（化名）與肖敏（化名）原本是一對恩愛夫妻。2007年，雙方因家庭瑣事以及感情方面的原因，婚姻開始亮起了紅燈。同年，雙方協(xié)議離婚，并很快辦理了離婚手續(xù)。雖然離了婚，但肖敏卻是離婚不離家。剛開始，兩人分床而睡。不久，兩人又睡到了一張床上，以“夫妻”名義過起了日子。2008年，林浩個(gè)人出資購買了一套二手房。2009年，從多方面考慮，雙方又辦理了復(fù)婚手續(xù)。也許兩人只適合做朋友，不適合做夫妻。今年年初，雙方又因感情不和，再次訴至法院要求離婚。在法庭上，肖敏主張，林浩2008年購買的房子，應(yīng)該按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而林浩認(rèn)為，當(dāng)時(shí)雙方已經(jīng)離婚，是自己個(gè)人出資購買的房子，所以房子應(yīng)該是自己的，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
在法庭上，林浩一再主張，他個(gè)人出資購買這套二手房時(shí)，已經(jīng)與肖敏離婚，只是期間同居在一起，不是夫妻關(guān)系。而復(fù)婚的時(shí)間，卻是在購買這套房子之后，因此，房子應(yīng)該算是婚前財(cái)產(chǎn)。既然是婚前財(cái)產(chǎn)，就不能按夫妻共同財(cái)產(chǎn)來分割。肖敏則辯稱，自己原本與林浩是夫妻關(guān)系，只是期間關(guān)系不和離了婚，但離婚沒離家，一直與林浩以夫妻關(guān)系生活在一起，后來兩人又復(fù)婚了。雖說房子是在兩人復(fù)婚之前由林浩購買的，但當(dāng)時(shí)他們是以夫妻名義同居，是事實(shí)上的夫妻關(guān)系，房子應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)來分割。
一審法院認(rèn)為，雖然林浩購買房子時(shí)，是和肖敏以夫妻名義同居的時(shí)候，且后來又辦理了復(fù)婚手續(xù)，應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。最后，法院還是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)對這套房子進(jìn)行了分割。
律師觀點(diǎn):判決符合常理
根據(jù)相關(guān)法律，要求結(jié)婚的男女，必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋中規(guī)定，男女雙方補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。
林浩與肖敏雖然在2007年辦理離婚手續(xù)，但一直以夫妻名義生活在一起，2009年又復(fù)婚，他們的婚姻關(guān)系應(yīng)溯及到他們以夫妻名義同居期間。因此，林浩在2008年購買的房產(chǎn)，仍然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行分割。
