核心提示：教師離婚后探視女兒卻得知女兒非他親生，一氣之下憤然向法院申訴要求重新分配財產(chǎn)。記者30日從重慶第三中級人民法院獲悉，法院支持了教師李華要求對離婚財產(chǎn)重新分配及撤銷其承擔撫養(yǎng)女兒義務的請求。
李華是重慶涪陵區(qū)一中學教師，2001年2月，他與同為南川區(qū)一中學的女教師陳芳喜結(jié)百年之好，同年10月，陳芳生育一女李倩倩。û過多久，李華與陳芳感情出現(xiàn)Σ機，李華向當?shù)胤ㄔ浩鹪V離婚。在法院的調(diào)解下，雙方解除了婚姻關系。
2006年，陳芳與其原在某中學任教的同事吳飛結(jié)婚。離婚后，李華要求探視女兒遭到陳芳的強烈拒絕，陳芳還向李華出示了女兒系她與吳飛所生的親子鑒定報告。原來，2009年7月，陳芳帶女兒到重慶作親子鑒定，經(jīng)鑒定女兒李倩倩與吳飛親子關系概率為99.99%，不排除吳飛是李倩倩的生父。
女兒非親生?李華一算時間，陳芳居然是與他結(jié)婚前兩月與她同事吳飛有染。一氣之下，李華以該鑒定報告為新證據(jù)，向重慶市第三中級人民法院提起再審申請，要求重新分割房產(chǎn)，并要求適當多分割房產(chǎn)。
法院經(jīng)審理認為，原離婚調(diào)解書生效后，出現(xiàn)的新證據(jù)證實李倩倩不是李華親生女兒，李華主張撤銷其撫養(yǎng)義務的請求，法院予以支持。李華要求重新分割房產(chǎn)，并稱原調(diào)解書是平均分割，因其心疼女兒才將所有財產(chǎn)給了陳芳，但李華δ提供任何證據(jù)予以證明，故不對該房產(chǎn)重新進行分割，但原協(xié)議載明陳芳給付李華房屋折價款4.5萬元應當由陳芳支付給李華。
由此，法院依法判決李倩倩隨陳芳生活，李華與陳芳離婚之日起不再負擔李倩倩的生活費和教育費，陳芳付給李華共同財產(chǎn)住房折價款人民幣4.5萬元。（本文中人名均為化名）
