黃某在離婚前取得貨幣分房款后不說，妻子½某離婚后獲知，要求分割遭拒，½某一紙訴狀將½某告上法庭，日前，閔行法院判決，黃某支付½某8.4萬元。
½某與黃某于于2000年2月登記結(jié)婚，同年9月生育一女。婚后雙方因ì盾重重，難以共同生活。2004年末，黃某所在單λ實行貨幣分房，黃某分得168000元的住房補(bǔ)貼費(fèi)。由于夫妻關(guān)系緊張，黃某對該房款作為私房錢，δ在½某面前¶半點(diǎn)口風(fēng)。2005年4月雙方協(xié)議登記離婚，在自愿離婚協(xié)議書上寫了“雙方無共同財產(chǎn)”。2005年6月，½某得知黃某分得此筆住房補(bǔ)貼費(fèi)，不禁愕然。后即向黃某提出分割的要求，但被予以拒絕。遂一紙訴狀將黃某告上法庭，要求分割住房補(bǔ)貼費(fèi)168000元住房補(bǔ)貼費(fèi)的一半。
½某辯稱：2004年末分得168000元的住房補(bǔ)貼費(fèi)。由于½某在婚后幾乎不工作，而開銷較大，現(xiàn)收入不高卻承擔(dān)生活費(fèi)用，為此在外借債。由于此款已用于還債，故在離婚時明確雙方無債權(quán)債務(wù)。故不同意分割。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在雙方無特別約定的情況下，雙方或一方的工資、津貼、補(bǔ)貼等費(fèi)用為雙方的共同財產(chǎn)。被告在離婚前所取得的住房補(bǔ)貼168000元，系雙方之共同財產(chǎn)，雙方享有共同的權(quán)利。由于雙方在離婚時δ對168000元的住房補(bǔ)貼進(jìn)行分割，現(xiàn)½某主張分割該款，于法有據(jù)，本院予以支持。黃某關(guān)于168000元住房補(bǔ)貼已全部用于償還債務(wù)的辯稱意見，無相關(guān)證據(jù)證實，法院不予采信。遂作出如上判決。
