2003年5月，小楊與結婚不到兩年的妻子黃某到法院打離婚官司。當時為了使妻子黃某同意離婚，小楊作出了很大的讓步，同意把婚后積蓄的6萬元存款都給黃某，隨后法院判決兩人離婚。由于找不到住房，離婚后兩人仍住在一套房子里。2004年1月，兩人又登記復婚。復婚后，因種種原因導致夫妻感情再度破裂，黃某提出離婚要求，小楊表示同意，但要求對6萬元存款進行分割。由于對這筆存款的所有權發生分歧，兩人再度上了法院。
在法庭上，小楊稱這6萬元存款原本就是夫妻共同財產，當初離婚時都給了對方并非出于自愿。雖然已離過一次婚，但又復婚了，配偶及財產均是原來的狀態，û有變化，而且自己已經下崗，今后生活可能會遇到困難，所以主張應分得6萬元的一半。黃某則說這筆存款是她的婚前財產，對方無權要求分割。
法院經審理查明，兩人復婚后并û有把這筆存款約定為夫妻共同財產，于是在判決兩人離婚的同時，駁回了小楊分割6萬元存款的主張，只是判決黃某給予小楊8000元錢作為對小楊的一次性經濟幫助。對此，小楊想不通。那ô，小楊為何要不回原來自己本應分得的3萬元存款呢?
小楊與黃某離婚時把自己本應分得的3萬元存款讓給了黃某，并由法院在離婚判決書中明確這筆存款全部歸黃某所有。后來，雖然兩人又復婚了，但從法律上看，這筆存款的所有權早已發生變化，成為黃某的婚前個人財產了。復婚后再離婚，一般也無權要求分割。因為婚姻法第18條規定，一方的婚前財產包括復婚前的財產，婚后δ作特別約定的，為夫妻一方的財產，離婚后仍歸一方所有。而且，最高人民法院《關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第19條明確規定：“婚姻法第18條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”由于小楊在與黃某復婚以后的婚姻關系存續期間û有將這筆存款約定為夫妻共同財產，所以他無權要求分割這筆存款，法院判決駁回小楊的主張是正確的。
我國婚姻法第42條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協商;協商不成的，由人民法院判決。”本案中，法院考慮到小楊已經下崗和實際經濟狀況，判令黃某付給小楊8000元錢作為對小楊的一次性經濟幫助，并無不當。
