“這是我們第四次上法庭離婚了，希望這段給我們帶來(lái)痛苦的婚姻能夠徹底了結(jié)。”田林在開(kāi)庭時(shí)對(duì)妻子王÷說(shuō)道。近日，松江法院受理了這起離婚訴訟案，并對(duì)其中涉及到的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，認(rèn)定遺產(chǎn)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
夫妻為離婚四上法庭
田林和妻子王÷結(jié)婚已經(jīng)八年了，如今兩人都覺(jué)得當(dāng)初的選擇是一個(gè)徹底的錯(cuò)誤。不知道上天為什ô開(kāi)了這樣一個(gè)玩笑，讓兩個(gè)性格迥異的人成為了夫妻。
八年前，三十出頭的上海小伙子田林遇到了來(lái)上海打工的北方姑娘王÷。相識(shí)后，田林被王÷身上豪爽的性格吸引，王÷也欣喜于田林的細(xì)心。
兩人相識(shí)一個(gè)月后就去民政局領(lǐng)了結(jié)婚證，一年后有了女兒田然。然而，女兒誕生并û有為這個(gè)家庭帶來(lái)甜蜜，夫妻倆開(kāi)始為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
王÷常因?yàn)樘锪治⒈〉墓べY感到在親戚面前抬不起頭，而田林更覺(jué)得妻子缺少南方女性的溫柔，動(dòng)輒就對(duì)他大罵。
在一次爭(zhēng)吵后，田林選擇向法院起訴離婚。但后來(lái)因女兒田然的一場(chǎng)大病，兩人決定暫時(shí)不離婚，先給女兒治病。
湊合過(guò)的日子總是難以持久，為給女兒治病，小兩口的經(jīng)濟(jì)狀況日益緊張起來(lái)，也使得兩人爭(zhēng)吵升級(jí)。雙方ì盾不斷，多次提起離婚訴訟。在田林與王÷的第四次離婚訴訟中，王÷在庭審中提供了田林父親的遺囑一份。
一紙遺書(shū)遺產(chǎn)贈(zèng)媳婦
這份遺囑的內(nèi)容為： “不孝子田林在我生重病前后對(duì)我迫害，多次從我處騙取錢財(cái)。生病期間全靠媳婦對(duì)我關(guān)心照顧，不分晝夜陪在醫(yī)院病房。在治療期間，不孝子只盼我早死，幸虧媳婦王÷對(duì)我照料有加，買來(lái)營(yíng)養(yǎng)品并且給我燒飯洗衣服。我特別立個(gè)遺囑，在我死后，所有的錢物都?xì)w王÷所有，她是我指定的Ψ一繼承人。所有財(cái)產(chǎn)不孝子田林不得染指。”
然而，這份遺囑û有田林父親的簽名，只有一ö紅色的指印。田林對(duì)該遺囑的真實(shí)性提出異議，“這很荒唐，絕對(duì)不是父親的遺愿。”王÷堅(jiān)稱這份遺囑是公公的真實(shí)意愿，向法院提出對(duì)遺囑真實(shí)性進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。
如果鑒定，需要提供可供鑒定的比對(duì)材料，也就是雙方都能確認(rèn)的田林父親生前的字跡。在法院指定的時(shí)間內(nèi)，田林和王÷都û能提供可供鑒定的比對(duì)材料。在兩人的長(zhǎng)期爭(zhēng)吵中，家中可以搬走的東西都已搬走，不能搬走的都已損壞，û有留下老人生前所寫(xiě)的只字片語(yǔ)。
王÷說(shuō)，結(jié)婚八年多以來(lái)，公公身體一直不好，特別是查出肝癌后這半年來(lái)，無(wú)論是上廁所、洗澡，還是ι飯、穿衣，都是她一人在承擔(dān)，她服侍老人直到最后一刻。 “為了照顧老人，我辭去了工作，現(xiàn)在田林又把我趕出家門。如果離婚，我û有地方住也û有任何收入。如果不把公公的財(cái)產(chǎn)分給我，我就不同意離婚!”
裁定遺產(chǎn)屬共同財(cái)產(chǎn)
田林認(rèn)為，他和王÷的家庭ì盾由來(lái)已久，從女兒出生后不久，雙方就開(kāi)始吵架，特別是近一年中報(bào)警就報(bào)了十多次。他說(shuō)，在這次離婚訴訟前，王÷把家里所有值錢的東西都搬走了，可能還從老人那里騙了不少錢。
法院認(rèn)為，田林以夫妻雙方感情已徹底破裂為由，起訴要求與王÷離婚，王÷雖在審理中表示不同意離婚，但主要原因是對(duì)離婚后無(wú)住房及財(cái)產(chǎn)分割持有異議。在兩人第一次訴訟后，田林獨(dú)自在外租房居住，雙方ì盾不斷，也曾因糾葛多次報(bào)警，在經(jīng)濟(jì)上û有往來(lái)，亦無(wú)夫妻感情改善的跡象。王÷在訴訟中亦認(rèn)可婚姻已無(wú)法挽救，故可以認(rèn)定雙方感情破裂。最后，法院支持了田林要求離婚的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)于田林和王÷最為關(guān)心的老人遺產(chǎn)的處置問(wèn)題，法院認(rèn)為，王÷雖在訴訟中提供了遺囑，但是該遺囑û有老人的簽名，田林對(duì)遺囑的真實(shí)性提出異議，雙方又均不能提供可供鑒定比對(duì)的材料，因此法院對(duì)遺囑的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。而且，該遺囑û有落款日期，不符合法律對(duì)自書(shū)遺囑的法定要求，因此該份遺囑即使是田林父親本人所寫(xiě)，在形式上亦屬無(wú)效。
最后，法院判決老人名下的財(cái)產(chǎn)為遺產(chǎn)，在無(wú)其他法定繼承人的情況下屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
◎法條鏈接
《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條對(duì)遺囑有如下規(guī)定：公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年月日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年月日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。以¼音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。
遺囑人在Σ急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。Σ急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者¼音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。
