夫妻離婚后仍有一定的感情，這種藕斷絲連的關系或許可以維系看似完整的家庭生活，但是面對今后的財產紛爭該如何認定呢?日前，昆山法院就審結了一起該類案件。
龐虎(化名)和劉阿妹(化名)因感情不和于2008年協議離婚，2010年左右，經親戚朋友及女兒勸說，兩人重歸于好，未辦理結婚登記手續又共同居住在一起，一家三口倒也其樂融融。2013年以來，因女兒讀大學不在家居住，龐虎和劉阿妹兩人又因瑣事產生矛盾，經常發生爭吵，其間，龐虎遂多次趕劉阿妹離開他們居住的房子，但劉阿妹認為兩人雖然沒有再次登記結婚，但是在夫妻關系存續期間她對房屋的裝修、屋內電器家具也有出資數萬元，即使房屋登記的所有權人為龐虎，她仍有權利居住。兩人相持不下，龐虎只好將劉阿妹告上法庭起訴要求法院判決劉阿妹遷出其所有的房屋。
法院審理查明，涉案房屋系龐虎的父親龐某老房拆遷安置所得，后該房屋產權登記在了龐虎名下，劉阿妹當庭也承認了其與龐虎并非該房屋的共有權人。最終，法院依據現有證據判決被告劉阿妹十日內遷出涉案房屋。
法院提醒：《中華人民共和國物權法》第四條規定，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。第三十五條規定，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明，本案中涉案房屋確系龐虎所有，且在本案糾紛發生之時，原被告之間已經離婚，雖又共同居住，但并未登記結婚，并非夫妻關系。劉阿妹以其在房屋裝修、家具電器等方面支出了相關費用，但這些費用支出不是其繼續占有使用涉案房屋的法定理由，劉阿妹可另行主張此費，但在本案中不予理涉。綜上，對于龐虎要求劉阿妹遷讓出涉案房屋的訴訟請求，法院予以支持。
