《婚姻法》第39條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的權(quán)益的原則判決。”人民法院審理離婚案件對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定，分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決。過錯的規(guī)定
婚姻法中過錯指的是《婚姻法》第四十六條有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：
（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
關(guān)于出軌
出軌即配偶一方與婚外異性的不正當(dāng)關(guān)系，其分三個(gè)層次：通奸、非法同居和重婚。《婚姻法》中認(rèn)定的過錯嚴(yán)格意義上指的是非法同居和重婚，如果出軌方并不存在與婚外異性有長期穩(wěn)定性的居住生活、保持不正當(dāng)關(guān)系，則不屬于嚴(yán)格意義上的過錯；而重婚要求有結(jié)婚證或者是無結(jié)婚但對內(nèi)對外以夫妻名義相待。
但實(shí)踐中對不正當(dāng)關(guān)系程度的過錯認(rèn)定不同法官可能適用不同，有些法官認(rèn)為存在不正當(dāng)關(guān)系就可以認(rèn)定為有過錯，支持無過錯方對《婚姻法》第四十六條的主張。
夫妻共同財(cái)產(chǎn)
《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（1）工資、獎金；（2）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（3）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（4）繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”《婚姻法》第十八條第三項(xiàng)：遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條對《婚姻法》第十七條進(jìn)行了補(bǔ)充規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)’：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)”；
過錯對財(cái)產(chǎn)分割的影響
我國的夫妻財(cái)產(chǎn)制度實(shí)行的是共同共有制，原則上不考慮各方對財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)的大小或收入的有無及高低，離婚時(shí)一般均等分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)適當(dāng)照顧無過錯方，但只是適當(dāng)傾斜，不會幅度過大。既然認(rèn)定為過錯對財(cái)產(chǎn)分割不會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性過大的影響，我想夫妻雙方在婚姻即將走到盡頭之時(shí)還是要多一點(diǎn)諒解與包容，互相留下一個(gè)美麗的背影豈不是更好嗎？
