【基本案情】
張某與王某本是夫妻。2006年3月，張某向妻子王某借現(xiàn)金30000元。 2006年5月，在王某的催促下，張某向妻子出具借條一張，其內(nèi)容是：“2006年3月本人張某借王某現(xiàn)金叁萬元整（30000元），定于2008年3月歸還，到期后未如數(shù)歸還，愿承擔(dān)法律責(zé)任。特立此字據(jù)為證。”2007年5月，二人協(xié)議離婚。雙方在離婚協(xié)議中沒有對(duì)該筆借款進(jìn)行處分。2008年3月以后，王某向張某追要該借款未果。2009年3月，王某向法院起訴，請(qǐng)求判令張某償還該借款的本金及逾期利息。
【分歧】
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間相互打的借條到底有沒有法律效力，法院到底該不該支持王某的訴訟請(qǐng)求，存在兩種不同意見：一種認(rèn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，借條沒有法律效力；另一種認(rèn)為存在約定財(cái)產(chǎn)制應(yīng)具體分析其法律效力。
【評(píng)析】
筆者同意第二種意見，即應(yīng)具體分析，有的有法律效力有的則無。
2001年修正后的我國《婚姻法》將婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬做了更明細(xì)的規(guī)定, 對(duì)婚后所得中屬于雙方共有的財(cái)產(chǎn)和屬于一方特有的財(cái)產(chǎn)做了更清晰的區(qū)分,根據(jù)修正后的《婚姻法》規(guī)定，目前我國的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬有三種形式，即夫妻共同法定財(cái)產(chǎn)制、夫妻特有財(cái)產(chǎn)制和夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，這三種財(cái)產(chǎn)制共同構(gòu)成了我國夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬制的結(jié)構(gòu)體系。1、夫妻共同法定財(cái)產(chǎn)制。我國《婚姻法》規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有”，“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。所謂夫妻共同法定財(cái)產(chǎn)制是指法律直接就夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系有關(guān)內(nèi)容做出具體規(guī)定的法律制度。夫妻所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方所有，由夫妻雙方對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行共同管理。夫妻共同法定財(cái)產(chǎn)制是實(shí)現(xiàn)婚姻家庭生活的基本物質(zhì)要求，因此是夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬制的主導(dǎo)制度。2、夫妻特有財(cái)產(chǎn)制。所謂夫妻特有財(cái)產(chǎn)制是法律規(guī)定夫妻一方對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)或者婚后所得某些財(cái)產(chǎn)，由夫或妻一方點(diǎn)占有、管理使用、收益、處分的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)等形成的法律制度。夫妻特有財(cái)產(chǎn)制的核心是婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)持續(xù)存在制，即不論夫妻雙方結(jié)婚時(shí)間有多長(zhǎng)，在沒有特別約定的前提下，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)都屬個(gè)人所有，即夫妻一方婚前向另一方享有的債權(quán)就得以持續(xù)存在，債權(quán)人仍然可以對(duì)作為配偶的債務(wù)人主張權(quán)利，債務(wù)人也不得以其是債權(quán)人的配偶而對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。3、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。所謂夫妻約定財(cái)產(chǎn)制就是指法律允許夫妻用契約、協(xié)議的方式對(duì)他們?cè)诨榍昂突楹筘?cái)產(chǎn)的歸屬、占有、管理、使用、收益和處分以及對(duì)第三人債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割等事項(xiàng)做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度。法定財(cái)產(chǎn)制是依照法律直接規(guī)定而適用的財(cái)產(chǎn)制，而約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻以協(xié)議、契約的方式依法選擇適用的財(cái)產(chǎn)制，其效力要高于法定財(cái)產(chǎn)制，只有在當(dāng)事人未就夫妻財(cái)產(chǎn)做出約定，或所做的約定不明確，或所做的定無效時(shí)，才適用夫妻法定財(cái)產(chǎn)制。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在我國出現(xiàn)并在立法中予以確立，適應(yīng)了我國家庭財(cái)產(chǎn)狀況日趨復(fù)雜化、多樣化的趨勢(shì)，使婚姻當(dāng)事人在處理各方財(cái)產(chǎn)時(shí)有更大的靈活性。
雖然我國絕大部分家庭的夫妻財(cái)產(chǎn)大都處于共有狀態(tài)，很少出現(xiàn)上述案例夫妻為同一借貸關(guān)系的雙方當(dāng)事人的情形，但是這并不排除夫妻雙方可以成為借貸關(guān)系的雙方當(dāng)事人的可能性。那么，夫妻彼此間的相互借貸是否具有一般公民借貸的共同特點(diǎn)，這種民事法律行為是否仍然體現(xiàn)的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這需要從多方面進(jìn)行分析和探討。
1、夫妻共同財(cái)產(chǎn)中夫妻借貸關(guān)系的認(rèn)定
在借條確定的款項(xiàng)作為對(duì)價(jià)購置的財(cái)產(chǎn)由夫妻共同經(jīng)營(yíng)或使用并且收益由夫妻共同的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定購置的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@時(shí)如果繼續(xù)認(rèn)定借條的效力，讓出具借條的一方獨(dú)自承擔(dān)借款責(zé)任，顯然已經(jīng)違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規(guī)定，同時(shí)也顯失公平。筆者認(rèn)為如果夫妻之間借貸所涉款項(xiàng)是明確來源于家庭共同財(cái)產(chǎn)，該債權(quán)就屬于夫妻共同債權(quán)，債權(quán)人就是這個(gè)家庭；如果夫妻之間借貸所涉款項(xiàng)用途是明確用于家庭共同生活開支，該債務(wù)就屬于家庭共同債務(wù)，債務(wù)人就是這個(gè)家庭; 如果夫妻之間借貸所涉款項(xiàng)來源于這個(gè)家庭共同財(cái)產(chǎn)，又用于家庭共同生活開支，所謂的“夫妻之間的借貸關(guān)系”就是不復(fù)存在的。
