連振文訴盛業(yè)虎、韋巖峰離婚后連帶償還婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)未被支持案
被告盛業(yè)虎。
被告韋巖峰。
被告盛業(yè)虎與被告韋巖峰原為夫妻。 2003年9月25日，韋巖峰向廣州市東山區(qū)人民法院提起訴訟，要求與盛業(yè)虎離婚。2003年12月25日，廣州市東山區(qū)人民法院作出［2003］東法民一初字第2461號民事判決書，判決：一、準(zhǔn)予韋巖峰與盛業(yè)虎離婚；二、離婚后，韋彥希由韋巖峰攜帶撫養(yǎng)，盛業(yè)虎無須支付撫養(yǎng)費(fèi)；三、位于惠州市惠城區(qū)竹樹新村D棟一單元102房及廣州市天河區(qū)林和西路中泰廣場主樓裙樓第三層353號鋪位產(chǎn)權(quán)歸韋巖峰和盛業(yè)虎共同共有；四、離婚后，海爾1匹分體空調(diào)、格蘭氏微波爐、29寸海爾彩電、揚(yáng)琴、取暖器各一臺，紅木雙人床一張，14寸電視機(jī)一臺歸韋巖峰所有；29寸彩電、TCL數(shù)碼相機(jī)、消毒碗柜、洗衣機(jī)各一臺及書機(jī)、辦公桌椅各一張歸盛業(yè)虎所有；五、盛業(yè)虎支付3 921．05元給韋巖峰。
后韋巖峰與盛業(yè)虎均不服該判決，上訴至廣州市中級人民法院。2004年10月15日，廣州市中級人民法院作出［2004］穗中法民一終字第1363號民事判決書，判決：一、維持原審判決第一、二、四項判決：二、變更原審判決第三項判決為：位于惠州市惠城區(qū)竹樹新村D棟一單元102房歸韋巖峰所有。位于廣州市天河區(qū)林和西路中泰廣場主樓裙樓第三層353號鋪位歸盛業(yè)虎所有；三、變更上述判決第五項為：盛業(yè)虎支付211 515．41元給韋巖峰；四、位于廣州市天河區(qū)林和西路中泰廣場主樓裙樓第三層353號鋪位的債務(wù)由盛業(yè)虎負(fù)擔(dān)。另據(jù)廣州市中級人民法院查明，盛業(yè)虎在離婚訴訟中，先后提取了其名下的銀行存款31萬余元，廣州市東山區(qū)人民法院對盛業(yè)虎的賬戶余額凍結(jié)了96 700．73元。
2003年9月20日，盛業(yè)虎向原告連振文出具借條一張，內(nèi)容為：“今借到連振文人民幣貳拾萬元整，期限叁個月（2003年9月20日～12月20日），年利率10％。”2003年10月13日，廣州市芳村區(qū)出具［2003］穗芳證字第3373號公證書，證明上述借條上盛業(yè)虎的簽名屬實(shí)。因盛業(yè)虎一直未清償上述借款，原告連振文認(rèn)為，盛業(yè)虎與韋巖峰盡管已經(jīng)離婚，仍應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，遂于2005年1月10日訴至天河區(qū)人民法院，以盛業(yè)虎與韋巖峰為共同被告，請求判令：（1）兩被告連帶清償欠款本金貳拾萬元；（2）兩被告連帶清償利息；（3）本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告盛業(yè)虎辯稱，借款屬實(shí)，我同意還款。我在2000年5月向葉有根借款10萬元，用于工作調(diào)動和結(jié)婚開支；2001年國慶向葉有青借款10萬元，用于還購房時欠親戚的錢。后為了向上述兩人還款，我向原告借款20萬元。我認(rèn)為上述款項在我和韋巖峰婚姻存續(xù)期間借的，并且用于家庭開支，應(yīng)雙方共同還款。
被告韋巖峰辯稱，我不同意原告的訴訟請求。我與盛業(yè)虎離婚后，法院判令盛業(yè)虎補(bǔ)償我20多萬元，由于盛業(yè)虎不愿補(bǔ)償我，所以才提出有共同債務(wù)。我認(rèn)為，在我與盛業(yè)虎婚姻存續(xù)期間根本不需要借款。我每月收入有幾千元，不需要向別人借款。即使有債務(wù)，也屬于盛業(yè)虎的個人債務(wù)，與我無關(guān)。另在法院審理我們雙方的離婚糾紛時，還查出盛業(yè)虎轉(zhuǎn)移財產(chǎn)幾十萬元。
【審判】
廣州市天河區(qū)人民法院審理后認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。現(xiàn)原告與被告盛業(yè)虎均確認(rèn)：盛業(yè)虎向原告借款20萬元逾期未能清償。故原告與被告盛業(yè)虎之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告要求盛業(yè)虎清償借款有理，法院予以支持。原告與盛業(yè)虎約定了還款期限和利息，現(xiàn)盛業(yè)虎未能按期還款，原告要求盛業(yè)虎支付利息有理，法院予以支持。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。原告與盛業(yè)虎雙方約定年利率10％并未違反上述規(guī)定，法院予以支持。夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營活動引起的債務(wù)，若與婚后的共同生活無關(guān)或?yàn)榱藗€人的需要而負(fù)有的債務(wù)應(yīng)屬夫妻個人債務(wù)。盛業(yè)虎稱其向原告所借款項用于夫妻共同生活應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，被告韋巖峰認(rèn)為屬盛業(yè)虎的個人債務(wù)，對此盛業(yè)虎未提供證據(jù)證實(shí)。根據(jù)［2004］穗中法民一終字第1363號民事判決書所查明的盛業(yè)虎在離婚時的財產(chǎn)狀況，可以推斷在本案所涉?zhèn)鶆?wù)產(chǎn)生時，韋巖峰與盛業(yè)虎不需要向他人借款以維持夫妻共同生活。故被告韋巖峰的抗辯有理，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干意見（試行）》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：
