同居26年，直到2013年，吳某和沈某才補辦了結(jié)婚證。可在2012年，沈某向別人借錢，欠 20萬未還。債主把兩人一起告上法庭，要求還錢。吳某覺得，借錢發(fā)生在兩人領(lǐng)證之前，他不應承擔責任。19日，漳州中院二審審結(jié)此案，認為兩人存在事實婚姻關(guān)系，判決共同清償20萬元債務(wù)及利息。
同居期間欠款被判共同清償
1987年，吳某與沈某開始以夫妻名義同居生活至今，而實際上，直到1990年，雙方才達到結(jié)婚年齡。
2012年，沈某以經(jīng)營生意急需資金為由，分2次向林某借款共計25萬元，并出具了一張欠條。借款后，沈某僅償還了5萬元。為此，林某將吳某、沈某同時告上法庭，要求雙方共同償還20萬元及利息。
東山法院一審認為，兩名被告是夫妻關(guān)系，上述借款是發(fā)生于婚姻存續(xù)期間，遂依法判決由二人共同償還債務(wù)。
吳某不服一審判決提起上訴，在二審期間辯稱，其與沈某正式登記結(jié)婚時間為2013年，而訟爭債務(wù)均發(fā)生在婚姻登記前的2012年，該債務(wù)是沈某婚前個人債務(wù)，自己不應共同承擔。
漳州中院審理認為，吳某、沈某于2013年補辦婚姻登記，根據(jù)婚姻法司法解釋相關(guān)規(guī)定，雙方在2013年以前雖無辦理婚姻登記，但已構(gòu)成事實婚姻，應確認為合法的夫妻關(guān)系，遂作出維持原判的判決。
已同居26年存在事實婚姻
經(jīng)辦法官介紹，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第四條規(guī)定:男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算。在上述糾紛中，吳某與沈某從1990年起符合結(jié)婚實質(zhì)要件，且2013年補辦了結(jié)婚手續(xù)。所以，其婚姻效力從1990年起至補辦婚姻登記起有效。而2012年債務(wù)發(fā)生時屬于婚姻存續(xù)期間，所以債務(wù)應當由雙方共同承擔。
