法院一審判決準予兩人離婚，房屋和汽車由男方取得，由其向女方折價支付64.5萬元。但男方不服，上訴。在離婚案件上訴期間，男方的妹妹起訴稱，兄嫂在共同購買房產時，向她借款100萬元。
金牛區一對夫妻鬧離婚，妻子起訴離婚。在金牛法院一審過程中，法院將夫妻房產、汽車等共同財產做了劃分，男方要財產，補給女方64.5萬，離婚訴訟中，雙方都向法院表示沒有其他債權債務。
但離婚官司進入成都中院二審過程中，離婚官司還沒了結，男方的妹妹拿出100萬元借條，向金牛法院起訴，稱其哥哥向她借了100萬元，要求哥哥及女方共同償還。
目前，離婚官司已在成都中院審結，維持金牛法院的一審判決。昨日下午，這起婚內借款糾紛案在金牛法院洞子口法庭公開開庭審理。法庭對這“100萬元”是真實借款還是兄妹倆聯手虛假訴訟，展開調查。
依據法院辦理離婚訴訟認定的事實：成都市民陳女士與凃先生2003年相識，并于2011年6月結婚。婚后兩人共同經營登記在凃先生個人名下的電器經營部，并由其妹妹凃女士擔任經營部財務人員。2012年3月，兩人生育有一個兒子。2013年3月，陳女士與凃先生以夫妻名義共同購買了一套價值 100多萬元的房子，同年，購買了一輛大眾牌轎車。
隨著電器經營部生意日漸紅火，夫妻倆的感情則越來越疏遠。近年來，兩人多次鬧矛盾并協議離婚。2014年6月，協議離婚未果的陳女士，以夫妻感情破裂為由起訴凃先生要求離婚，并平均分配共同財產。
金牛法院一審開庭審理后確認，雙方均同意離婚，由此確認雙方感情已經破裂，判決準予兩人離婚，兒子由陳女士撫養。兩人婚后購買的房屋折價105萬元，汽車折價26萬元，房屋和汽車由凃先生取得，由其向陳女士折價支付64.5萬元。
離婚案件的一審庭審筆錄顯示，雙方均表示婚姻關系期間沒有其他債權債務。一審判決下達后，凃先生不服，上訴。成都中院經審理后于近日判決維持一審判決。
就在離婚案件上訴期間，陳女士突然收到了一份追索欠款的開庭傳票。起訴人系前夫凃先生的妹妹凃女士，凃女士訴稱，哥哥凃先生與陳女士在共同購買房產時，向她借款100萬元，有轉款記錄為證。此事突生波折。昨日下午，金牛法院公開審理這起借款案。
金牛法院洞子口法庭經過審理后，宣布擇日宣判。
庭審焦點
如果借款合同是真的
前妻要承擔部分債務
四川廣力律師事務所律師唐應欣分析，在離婚糾紛中冒出借款糾紛的案例，在現實生活中并不鮮見。在類似案件中，雖然夫妻雙方已經離婚，但如果婚內借款合同成立，意味著離婚雙方應當共同承擔婚內共同債務。同時，雖然在離婚案一審中，凃先生并沒有提及這一筆債務，但根據法律規定，民事訴訟中，當事人可以選擇是否主張自己的權益，因此凃先生的行為并不會被追究法律責任。
如果借款合同是假的
虛假訴訟要擔刑責
四川廣力律師事務所律師唐應欣還表示，如果借款合同不成立，凃先生和其妹妹則涉嫌偽造證據進行虛假訴訟，應當承擔相應的民事及刑事責任。
是否曾向妹妹借錢?
庭審中，妹妹凃女士拿出了一張哥哥寫的100萬元借條、一張農業銀行的轉款憑條以及幾筆轉款到凃女士賬戶的銀行明細。凃女士的委托律師稱，凃女士為了幫助其哥哥凃先生支付房款，專門從其他幾個賬戶轉款或存現到自己的轉款賬戶，湊足100萬元后，直接將這筆錢支付給了房屋的出售人馮先生。
對此，凃先生方面表示，對妹妹的還款請求和借款依據沒有異議，認可借款收條是自己親手寫的。
而凃先生的前妻陳女士則不予認可。陳女士表示，自己全程參與買房，100萬元錢雖然是從凃女士賬戶中支付的，但這筆錢并非凃女士所有，而是凃先生名下的電器經營部所收的貨款。轉款明細也能看出這100萬元是由不同的貨款湊足的。而凃先生寫給妹妹的借條是雙方串通偽造的。
訴訟中，法院追加賣房人馮先生為第三人，但其沒有出庭，法院進行了缺席審理。
借條是何時寫的?
這份落款為2014年3月9日的借條，系凃先生在支付完100萬元購房款5日后寫給妹妹凃女士的。庭審現場，凃女士的委托代理人表示，這份借條的確是事后補的，補的時間是凃女士轉款后不久，但具體補寫的時間沒有明確表示。
對此，凃先生方面給予認可，承認是在事后補寫給凃女士的，具體補寫時間以借條時間為準。
陳女士則認為，這份借條正是兄妹兩人虛擬借款的證據。“從鬧離婚到一審判決下來，我一直跟他們兄妹有聯系，從來沒有聽說過有這筆借款，離婚案件中，法院也追問了這個問題，凃先生均沒有提及這筆借款，事后偽造巨額借條不足采信。”陳女士在庭審中表示。
妹妹有沒有這么多錢?
庭審中，妹妹凃女士方面出具了幾張銀行轉款明細，證明這100萬元是凃女士個人籌款，并證明凃女士有借款能力。對此，凃先生方面也給予了認可，稱妹妹一直參與電器部的經營，有這個借款能力。
對此陳女士則表示，凃女士雖然一直在凃先生的電器經營部做財務，但并非電器經營部股東，其每月收入僅3000元，沒有其他經濟收入和家庭收入，不具有100萬元的借款能力。陳女士還向法庭陳述，由于經營部是個體經營，公私賬戶經營混同，經營部經常有貨款直接打入凃女士的個人賬戶，這100萬元就是經營部收的貨款。
為何離婚案一審時男方沒提債務?
陳女士向法庭出示了離婚案件的庭審筆錄，筆錄顯示凃先生在離婚官司中多次承認雙方沒有其他債權債務。而一審判決下達不久，陳女士突然收到了凃女士起訴索要100萬元借款的傳票。“當時在庭審中，一直以為陳女士只是鬧離婚，不是真要離，加上買房買車的錢都是電器經營部的錢，屬于電器經營部的財產，所以沒有提及這筆債務。”質證時，凃先生的特別授權律師表示，一審判決下來后，凃先生對一審庭審記錄提出了異議，表示當時并非真實意愿表達。
對此，凃女士方面稱，當時，她并不知道兄嫂會真的離婚。在二審期間，凃女士就對這筆100萬元的借款進行主張，但當時的法官要求另案處理。
為何經營部法人代表變更為妹妹?
陳女士在庭審中出具了電器經營部的工商登記手續，稱自己在和凃先生鬧離婚期間，凃先生將其個人名下的電器經營部注銷，并在未變更住址、經營內容的情況下，以妹妹凃女士的名義新注冊了一家電器經營部，并將經營部名下的所有財產全部轉移到妹妹名下。“這一方面是為了證明其妹妹有借款能力，另一方面是為了轉移婚內共同財產。”
“這是生意上的正常經營行為，凃女士的確新注冊成立了一家電器經營部，但與本案沒有關系。”凃女士的代理律師表示。對此，凃先生方面也表示，雖然工商登記屬實，但與本案沒有關系。
