（一）法律及司法解釋
1、《婚姻法》第41條規(guī)定，“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”
本條是夫妻共同債務(wù)判斷的核心，下文中的司法解釋及其他觀點，均以“是否用于夫妻共同生活”為標(biāo)準(zhǔn)判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)。
2、《最高人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的具體意見》第17條規(guī)定：“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財產(chǎn)清償。
下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償：
（1）夫妻雙方約定由個人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。
（2）一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。
（3）一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。
（4）其他應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù)。”
3、《婚姻法》解釋（一）第十七條第一款第（一）項規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。
夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。”
4、《婚姻法》解釋（二）第十八條“當(dāng)事人離婚協(xié)議或者人民法院離婚判決，就財產(chǎn)分割的處理對夫妻雙方有約束力，但不能對抗其他債權(quán)人。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”
5、《婚姻法》解釋（二）第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”
附：《婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
（二）權(quán)威觀點與現(xiàn)司法實踐中的裁判尺度
1、最高人民法院第八次全國法院民事商事審判工作會議紀(jì)要（征求意見稿2015年12月）
“（三）關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題
8、夫妻共同債務(wù)責(zé)任財產(chǎn)范圍，應(yīng)當(dāng)區(qū)分責(zé)任基礎(chǔ)予以認(rèn)定。夫妻一方經(jīng)營性負(fù)債認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)以及舉債一方個人財產(chǎn)為責(zé)任財產(chǎn)，不應(yīng)要求非舉債一方以其個人財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。
9、離婚案件中，由以個人名義舉債的夫妻一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則夫妻另一方不承擔(dān)償還責(zé)任。
債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛案件中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照婚姻法司法解釋（二）第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。”
2、最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)（2014）民一他字第10號
“江蘇省高級人民法院：
你院（2014）蘇民他字第2號《關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)如何認(rèn)定問題的請示》收悉。
經(jīng)研究，同意你院審判委員會的傾向性意見。在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。”
（觀點總結(jié)：在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時，由“債務(wù)是否用于夫妻共同生活”來判斷，舉債方如不能證明債務(wù)用于夫妻共同生活，則不能認(rèn)定為共同債務(wù)；在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時，除明確約定為個人債務(wù)外，原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但是配偶一方能夠證明債務(wù)非用于夫妻共同生活，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。）
3、山東省高級人民法院2011年民事審判會議紀(jì)要認(rèn)為，依據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。依該規(guī)定的立法本意理解，“為夫妻共同生活”所負(fù)債務(wù)，是構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征。以個人名義舉債所負(fù)債務(wù)是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，除根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定外，還要從夫妻雙方是否具有共同舉債的合意和所負(fù)的債務(wù)是否用于夫妻共同生活等加以判斷認(rèn)定，不能簡單地將婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻個人一方的舉債推定為夫妻共同債務(wù)。在舉證責(zé)任的分配上，舉債人主張屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，即證明舉債用于夫妻共同生活或夫妻有共同舉債的合意，否則其主張不予支持。
（觀點總結(jié)：夫妻一方以個人名義舉債時，要從夫妻雙方是否具有舉債合意和債務(wù)是否用于夫妻共同生活來加以判斷。舉證責(zé)任上，舉債方承擔(dān)舉證責(zé)任，證明債務(wù)用于夫妻共同生活，否則不能認(rèn)定為共同債務(wù)。）
4、浙江省高級人民法院規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義因日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項，包括日用品購買、醫(yī)療服務(wù)、子女教育、日常文化消費等。夫妻一方超出日常生活需要范圍負(fù)債的，應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)，但下列情形除外：（一）出借人能夠證明負(fù)債所得財產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營所需的；（二）夫妻另一方事后對債務(wù)予以追認(rèn)的。”
（觀點總結(jié)：債夫妻一方以個人名義舉時，超出日常生活需要范圍的，原則上認(rèn)定為個人債務(wù)，但是舉債方能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活或配偶事后追認(rèn)的除外）
5、江蘇省高級人民法院《關(guān)于執(zhí)行疑難問題的解答》中指明：“執(zhí)行依據(jù)載明的債務(wù)人為夫妻中的一方，對于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)，除非符合法律規(guī)定的個人債務(wù)的條件，一般推定為夫妻共同債務(wù)，被追加人主張不是夫妻共同債務(wù)的，由其負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。有證據(jù)證明被執(zhí)行人因賭博、吸毒、犯罪等不法行為所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人債務(wù)。與家庭生活有關(guān)的擔(dān)保之債、侵權(quán)之債等應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。與家庭生活無關(guān)的擔(dān)保之債、侵權(quán)之債等一般不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”
（觀點總結(jié)：債夫妻一方以個人名義舉時，原則上認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但是配偶一方能夠證明債務(wù)非用于夫妻共同生活，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。）
通過以上觀點可以看出，在夫妻一方以個人名義對外舉債時，最高院的觀點為要區(qū)分案件所處理的是夫妻內(nèi)部的法律關(guān)系還是夫妻與債權(quán)人之間的外部法律關(guān)系。在處理外部法律關(guān)系時，通過舉證責(zé)任分配的規(guī)定，最高院和江蘇高院更傾向于保護(hù)債權(quán)人的利益，而山東高院和浙江高院更傾向于保護(hù)債務(wù)人配偶一方的利益。
