趙某(男)與李某(女方)2004年12月在北京市某區(qū)登記離婚。雙方約定： 1.男方趙某與女方李某自愿解除婚姻關(guān)系; 2.雙方無子女，無撫養(yǎng)糾紛; 3.婚后無共同財(cái)產(chǎn); 4.婚姻關(guān)系存續(xù)
趙某(男)與李某(女方)2004年12月在北京市某區(qū)登記離婚。雙方約定：
1.男方趙某與女方李某自愿解除婚姻關(guān)系;
2.雙方無子女，無撫養(yǎng)糾紛;
3.婚后無共同財(cái)產(chǎn);
4.婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方各自名義的借款由各自償還。
離婚手續(xù)辦理完畢后，趙某的朋友齊某向趙某索要其借款20萬元，趙某以各種理由不予償還，甚至到后來音信皆無。無奈之下，齊某只得向林某索要。李某拿出離婚協(xié)議對(duì)趙某說，其已與趙某約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自的借款歸各自償還，趙某向齊某所借款項(xiàng)雖然發(fā)生在他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但雙方已約定誰(shuí)的名義借款誰(shuí)償還，因此，拒絕償還。
無奈之下，齊某以趙某、李某為被告，向北京某區(qū)人民法院提起欠款糾紛訴訟，要求二被告連帶償還20萬元借款。
李某到庭辯稱，在2004年初，趙某雖然借原告齊某20萬元用于開公司，但自己從來沒有見過這些錢，更沒有用過這些錢。在離婚時(shí)，雙方已然約定，各自名下的借款由各自償還，因此，自己不應(yīng)該承擔(dān)還款義務(wù)。
【法院判決】
北京市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，趙某在與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向齊某借款20萬元用于經(jīng)營(yíng)公司，該借款應(yīng)該認(rèn)定為共同債務(wù)。現(xiàn)齊某向二被告主張欠款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。故判令趙某、李某二人連帶向齊某還款20萬元。李某在償還齊某借款后，可根據(jù)與趙某的離婚協(xié)議主張自己的權(quán)利。
【律師意見】
1、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為維持夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，或者為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)的債務(wù)為共同債務(wù)。
2、原則上，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。除非夫妻一方能夠證明與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明債權(quán)人明智夫妻之間有關(guān)債務(wù)的約定。
3、對(duì)于共同債務(wù)，夫妻應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任不因離婚、一方死亡而免除，也不因當(dāng)事人的約定、法院就份額的判決而改變。當(dāng)事人的約定、法院判決的份額盡在當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，一方對(duì)全部債務(wù)清償后后者清償超過雙方約定份額的，可以依照約定向?qū)Ψ阶穬敗?/p>
4、即使未經(jīng)對(duì)方同意獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)但其收入確用于共同生活所負(fù)的債務(wù)亦是共同債務(wù)。本案中，趙某向齊某所借的款項(xiàng)是他婚姻關(guān)系存續(xù)期間為共同經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)。
5、本案中，李某夫妻未能證明該債務(wù)已與齊某明確約定為個(gè)人債務(wù)，亦不能證明齊某對(duì)夫妻二人是否有債務(wù)約定知情。所以，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為趙某夫婦共同債務(wù)。
6、共同債務(wù)，由趙某、李某承擔(dān)共同責(zé)任，不因離婚而改變。離婚協(xié)議的效力限于趙某夫妻之間。
