隨著社會的進步，夫妻之間的關系越來越微妙，尤其是在財產分割方面雙方有著很大的分歧。因為財產關系到一個人的生存問題，當無法與他人共同生活時，最重要的就是財產該如
隨著社會的進步，夫妻之間的關系越來越微妙，尤其是在財產分割方面雙方有著很大的分歧。因為財產關系到一個人的生存問題，當無法與他人共同生活時，最重要的就是財產該如何處理。近幾年來，離婚率不斷的升高，涉及財產的問題也日益突出，為此，我國對這個問題也非常重視，在《婚姻法》中，都做了明確的規定。下面，我就和大家共同探討和分析一下關于夫妻財產方面的一些問題。
一、關于夫妻共同財產制的問題。
當事人雙方而且還及于第三人，具有對世的效力。
（一）夫妻共同財產制是指在婚姻關系存續期間，夫妻一方或雙方所得的財產損失，除法律另有規定或夫妻另有約定外，均為夫妻共同所有，夫妻對共同所有的財產有平等的占有、使用、收益、處分的權利。根據我國新《婚姻法》第17、19條規定以及其夫妻共同財產制的含義，可以總結出夫妻共同財產制具有以下幾個特征：（1）夫妻共同財產存在婚姻關系存續期間，它包括從夫妻關系確立到夫妻關系的消滅。夫妻關系的確立始于取得結婚證起，夫妻共同財產關系的終止，基于婚姻關系的消滅。（2）法定和約定是夫妻共同財產取得的兩種方式。新《婚姻法》第19條規定： 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產歸各自所有，共同所有，部分各自所有，部分共同所有。 這些是民法上的意思自治原則在夫妻財產關系上的、具體應用和體現。（3）夫妻對共同財產有平等的權利和義務。從共同共有原理出發，夫妻對共同財產有平等的權利，同樣，夫妻對共有財產產生的債務，夫妻分居后同樣享有承擔的義務。在實踐中，夫妻登記離婚財產糾紛訴訟也必然會產生。但是，由于當事人對夫妻共同財產的分割所形成的協議，是作為當事人登記離婚時，向婚姻登記定理機關提交的文件而為其認可的。所以，該項協議效力上應該與一般的民事合同有所不同，除非當事人有證據可以證該協議是違反法律的規定，應歸于無效。
（二）特殊情況下的夫妻財產問題。
1、夫妻分居期間財產如何處理的問題。
分居表明夫妻間感情在疏遠或變化，夫妻雙方所得財產處于分離狀態，雙方在經濟上、財產上的聯系逐漸減少收入歸各自所有，而地臺戲各自財產的處理，他方也不例外極少參與。關于夫妻分居后新生債務的性質，我認為可以從以下幾個方面來分析。（1）從夫妻分居后的債務特點來看，根據民法學上關于債務承擔的一般原則，債務的承擔者一般為債務的主體，而分居后在債務的主體上、行為上具有單一性的特征，如果此時仍然要以夫妻共同財產損失來負擔，既顯失公平，也與權利征收義務相一致的原則相違背；（2）從新《婚姻法》的立法精神看，其第19條第3項規定： 夫妻對婚姻關系存續期間的財產的約定歸各自所有的，夫或妻一方所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產清償。 我們由此可以推出分居后夫妻債務負擔的原則，即夫妻分居期間的債務為一方個人債務的例外情形，這樣做，對處理夫妻之間財產分割既方便、公平且可行。在現實生活中，夫妻先分居后離婚時在財產的處理方面往往發生爭議?！痘橐龇ā返谒氖邨l規定的情形，既適用于法院判決離婚的情況，也適用于當事人協議離婚的情形。根據該條規定，離婚后，另一方發現對方隱藏、轉移、變賣夫妻財產行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再再次分割夫妻共同財產。
2、知識產權的收益
知識產權是關于人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利,以及關于具有商業信譽的標記的專有權利,它具有人身權利和財產權雙重屬性,知識產權的人身權與創造人的人身不可分,不能由夫妻共有,而在婚姻法中的知識權的收益就是指知識產權中的財產權帶來的實際收益,應該與夫妻共同所有。它在現實社會中有兩類，一類是已經獲得的經濟利益，或者可以獲得的可預見的經濟利益，如服務標記、商標、專利等；另一類是在形成在的并未實現的經濟利益。一方知識產權的取得離不開另一方的支持對于前者當然按共同財產對待而無可厚非；在第二種情況下，由于知識產權的取得需要一定的時間，并且具有一定的風險，即可能價值連城，也可能一文不值，對此是按夫妻共同財產懸賞是作為一方的精神財富不予分割？有的價值較大的知識產權收益，創造者為占為已有而不予轉讓，而夫妻其他的財產又極為有限，這樣又該怎么樣平衡，如何來維護另一方的合法權益新《婚姻法》對此缺少詳細的規定。
根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第15條規定： 離婚時，一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有，在分割夫妻共同財產時，應根據具體情況，對一方適當經濟照顧。 該規定只部分的解決了無形財產的分割問題。
3、于繼承或贈與的財產被拋棄問題。
我國法律對此沒有明確規定。在國外《瑞士民法典》第230條規定（1）無配偶他方之同意，配偶一方不得拋棄，可能會成為共同財產，亦不劉承認不足承擔債務的遺產。（2）配偶亦無法取得該同意，或他方無令人信服的理由拒絕同意的，配偶一方可訴其住所地的法院。又如《法國民法典》第1432條規定，遺產或遺贈已歸屬于不管理共同財產夫妻一方，只有該方有權承認或拋棄繼承或遺贈，在此，無需取得到另一方的同意，由此可見瑞士與法國對比的態度是不同的。
對于我國來說，我們應該把繼承與贈與分開，區別對待。對于繼承，如果遺囑中沒有確定只歸夫妻一方財產，由于這部分財產已歸夫妻雙方共同財產，繼承人對此不能拋棄，否則無效，除非得到另一方的同意，反之，遺囑中確定只歸夫妻一方所有，其財產是個人財產，個人有權作出處分的決定，另一方不得反對。對于贈與的財產，由于贈與合同是贈與人與受贈人雙方意思表示真實一致的結果，與繼承不同，贈與是約定的，根據合同意思自治原則，當事人有權訂立或不訂立合同，夫妻另一方無權干涉。但是如果贈與合同已經成立并生效，根據合同可以得到財產，由于這部分財產已歸夫妻共同所人，因而一方拋棄無效，除非得到另一方的同意。因此最高人發法院應該在對新《婚姻法》作出解釋哩，對上述內容以明確規定，以便在司法實踐中統一適用，減少糾紛，更好的維護一方的合法權益。
二、約定財產制
約定財產制是指夫妻以合同的形式依法選擇或約定的婚姻財產制，在適用上優于法定的夫妻財產制。只有在夫妻對婚姻財產無約定或約定無效時，才當然適用法定夫妻財產制。約定財產制體現了現代人對婚姻生活的高度理性，不僅避免了以金錢、財產為籌碼的功利性婚姻，而且也是今后解決婚姻財產糾紛的重要法律依據。新《婚姻法》在原來基礎上進一步完美了約定財產制，體現了我國對婚姻契約性質的認可，并體現了婚姻個體領導追求自由和強調主觀意志的趨勢。
