2006年9月28日，江南區(qū)法院執(zhí)結(jié)一起歷時(shí)四年的離奇收條案。 蒙寶珠訴劉海川委托代理股票買賣合同糾紛一案，江南區(qū)法院于2002年6月5日立案執(zhí)行。當(dāng)執(zhí)行法官向被執(zhí)行人劉海
2006年9月28日，江南區(qū)法院執(zhí)結(jié)一起歷時(shí)四年的離奇 收條案 。
蒙寶珠訴劉海川委托代理股票買賣合同糾紛一案，江南區(qū)法院于2002年6月5日立案執(zhí)行。當(dāng)執(zhí)行法官向被執(zhí)行人劉海川送達(dá)執(zhí)行通知書時(shí)，劉海川言明已在2002年5月31日向執(zhí)行申請(qǐng)人蒙寶珠履行了全部案款111300元，并拿出了蒙寶珠所寫的收條;但蒙寶珠卻說(shuō)此收條是劉海川伙同弟弟劉海寧以攜款還錢為由，騙其寫收條后突然搶走，其當(dāng)時(shí)已報(bào)警，故實(shí)際上劉海川未履行分文;因雙方各執(zhí)一詞、案情不明，法院遂裁定中止執(zhí)行，通知蒙寶珠需另行通過(guò)法律途徑來(lái)確認(rèn)收條無(wú)效，法院方能恢復(fù)執(zhí)行。因公安部門認(rèn)為劉海川搶奪收條的行為不構(gòu)成犯罪，不予立案?jìng)刹椤?/p>
三年間，因該案的離奇性、取證的難度及法律上的空白，糾紛一時(shí)無(wú)法解決。
蒙寶珠于2005年9月9日以財(cái)產(chǎn)侵權(quán)為由，向江南區(qū)法院起訴劉海川及劉海寧，請(qǐng)求法院確認(rèn)收條無(wú)效。案經(jīng)一、二審，法院判決收條無(wú)效。劉海川得知判決結(jié)果后，立即提前還清銀行的房屋按揭貸款二十萬(wàn)元，并與妻子辦理了，將其名下房屋轉(zhuǎn)到前妻名下，企圖造成 無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行 的狀況來(lái)抗拒法院的執(zhí)行。
法院發(fā)現(xiàn)后，立即查封了該房屋，并向其指出：其所負(fù)債務(wù)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，離婚后其前妻亦有償還義務(wù);如不履行，通過(guò)法律確認(rèn)程序后，最終要拍賣該房屋來(lái)償還債務(wù)。懾于法律的強(qiáng)大威力，被申請(qǐng)人劉海川終于在2006年9月28日履行了本金十萬(wàn)多元，并支付了逾期履行加倍利息四萬(wàn)多元。原來(lái)只是十一萬(wàn)元的債務(wù)變成了十六萬(wàn)元，被執(zhí)行人不遵守法律法規(guī)逾期履行，自食其果。
