結(jié)婚期間，丈夫侯先生向妻子借款10萬元用于開銷，可沒過多久兩人鬧起離婚，并約定侯先生歸還欠款，但前夫卻遲遲不愿履行。陳女士將前夫告上法庭。日前，徐匯法院對這起離婚后財產(chǎn)糾紛作出一審判決：判令侯先生給付前妻陳女士10萬元。
2006年8月7日，侯先生向陳女士借款10萬元用于個人開銷，并出具一份借條。2007年，雙方訂立自愿離婚協(xié)議，協(xié)議中寫明，男方欠女方債務(wù)10萬元整，以男方寫給女方的借據(jù)為證。嗣后，侯先生一直未予歸還。
侯先生辯稱，夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)混同，雙方收入均為共同收入，即使借條存在，也不能證明借款事實已實際發(fā)生。且借條和離婚協(xié)議均是前妻以不法手段脅迫所為，并非自己的本意。
法院審理認為，侯先生認為離婚協(xié)議系被脅迫書寫，未提供充分證據(jù)予以證明，其提供的證人證詞也不足以證明其主張。其次，離婚登記需夫妻雙方親自在離婚登記機關(guān)辦理，難以確認侯先生在陳女士脅迫下達成自愿離婚協(xié)議書的情況，因此對侯先生的該項辯解不予采信。
解析：
婚內(nèi)借條離婚后是否有效？這是一個很常見的法律問題，很多離婚當事人經(jīng)常為此發(fā)生糾紛。鑒于新婚姻法規(guī)定對個人財產(chǎn)的性質(zhì)不因夫妻關(guān)系存續(xù)時間長短而發(fā)生變化，婚內(nèi)借條一般都會被法院作為有效證據(jù)采信，除非存在相反的證據(jù)。出具借條一方當事人對存在相反情形負有舉證責(zé)任，如舉證不力則承擔不利法律后果。為此， 提示公眾，不要隨意因感情或者其他非真實債務(wù)原因向配偶出具借條或者欠條。