2011年4月，鎮(zhèn)江新區(qū)女子王某發(fā)現(xiàn)丈夫馬某與另一女子李某有曖昧關(guān)系，出于對今后家庭的考慮，王某向馬某提議簽訂一份“夫妻忠誠協(xié)議”。經(jīng)雙方自愿平等協(xié)商，在協(xié)議中約定：夫妻雙方應(yīng)當相互忠誠，潔身自好，若一方在婚姻期間背叛對方與他人發(fā)生婚外情，必須支付另一方25萬元的補償金。2014年2月，王某在自己家中發(fā)現(xiàn)了馬某與李某的不軌行為。悲憤之下，王某起訴至鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法院，在訴請離婚的同時，還要求馬某按照夫妻“忠誠協(xié)議”的約定，補償自己25萬元。后經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方解除夫妻關(guān)系，馬某賠償王某20萬。（來源：《揚子晚報》2015年08月09日“鎮(zhèn)江一對夫妻簽“忠誠協(xié)議”誰出軌誰賠對方25萬”）
那么問題來了，什么是“忠誠協(xié)議”，“忠誠協(xié)議”的法律效力如何，簽訂“忠誠協(xié)議”應(yīng)該注意哪些問題？
一、“忠誠協(xié)議”的界定
1、定義：
夫妻“忠誠協(xié)議”并非法律上的專業(yè)術(shù)語，我國法律并沒有對此做出明確的規(guī)定，學(xué)理上及司法實踐中對“忠誠協(xié)議”也有不同的認識和界定。一般來說，夫妻“忠誠協(xié)議”是指夫妻雙方在婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上所達成規(guī)定夫妻雙方忠實義務(wù)及違約后果的協(xié)議，如違反該協(xié)議，過錯方將在經(jīng)濟上對無過錯方支付違約金、賠償金、放棄部分或全部財產(chǎn)，現(xiàn)實中還有以保證書、承諾書、“空床費”等形式存在。
2、法律上的界定：
從我國的相關(guān)立法來看，夫妻的忠實義務(wù)已為婚姻法所涵蓋，婚姻法第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當相互忠實，相互尊重……”，將夫妻間的忠實義務(wù)納入法律。同時，婚姻法第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：……2.有配偶者與他人同居的；……”該條的目的在于對配偶權(quán)侵害的，受害者在離婚時可以主張損害賠償，雖只列舉了四項離婚損害賠償情形，但可通過法律解釋的方法，對違反“忠誠協(xié)議”的賠償提供參考。
二、“忠誠協(xié)議”的法律效力
總的來看，司法實踐中對于越來越多“忠誠協(xié)議”的案件，法院的解決方法主要分做兩種，一是承認該協(xié)議的效力，二是否認其協(xié)議的效力。由于立法上沒有明確的關(guān)于“忠誠協(xié)議”的定性，因此法院具有很大的自由裁量空間。各法院對“夫妻忠誠協(xié)議”從性質(zhì)到法律效力的認定都不盡相同，但在離婚糾紛中，判決準予離婚的大多數(shù)法院還是支持夫妻“忠誠協(xié)議”的效力的。隨著人們法律意識越來越強，在社會生活中類似的“忠誠協(xié)議”會出現(xiàn)得越來越多，法院一般認為，只要不違背法律法規(guī)的規(guī)定，不違背公序良俗，應(yīng)該遵從當事人意思自治的原則，認可“忠誠協(xié)議”的效力。
上述案件中，鎮(zhèn)江開發(fā)區(qū)人民法院認為，夫妻忠實義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，是關(guān)系到婚姻關(guān)系是否穩(wěn)定的關(guān)鍵。《婚姻法》第四十六條及相關(guān)司法解釋明確規(guī)定，對于違法夫妻忠誠義務(wù)，無過錯方可以主張損害賠償。從法律解釋學(xué)角度來看，忠誠義務(wù)應(yīng)為法定義務(wù)，雙方約定的“忠誠協(xié)議”，只要不存在違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的，應(yīng)尊重當事人的意思自治。雙方當事人簽訂“忠誠協(xié)議”，是被告沒有受到任何脅迫的情況下自愿的行為，內(nèi)容也沒有損害他人合法權(quán)益和社會公共利益，且有利于維護婚姻關(guān)系和諧穩(wěn)定，屬于婚姻法規(guī)定的抽象的夫妻忠誠義務(wù)的現(xiàn)實具體化，符合婚姻法的原則與精神，因而應(yīng)受到法律保護。
三、與“忠誠協(xié)議”有關(guān)的法律問題
1、能不能公證？
根據(jù)我國《公證法》的規(guī)定，公證是公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序?qū)γ袷路尚袨椤⒂蟹梢饬x的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。公證處一般不予辦理“忠誠協(xié)議”公證，因為沒有法律依據(jù)可供操作，不能辦理夫妻“忠誠協(xié)議”公證。
2、是否受合同法調(diào)整？
夫妻“忠誠協(xié)議”不屬于合同法意義上的合同。《合同法》第2條第1款規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。該條規(guī)定的“民事權(quán)利義務(wù)”，是對《民法通則》所規(guī)定的“民事關(guān)系”的具體化，應(yīng)作限制性解釋，即僅指債權(quán)合同。由此，夫妻忠誠協(xié)議不是合同法意義上的協(xié)議。其實，面對司法實踐中夫妻忠誠協(xié)議的大量涌現(xiàn)，它們均以提起夫妻離婚訴訟為前提，法院在判決支持夫妻不忠賠償款的時，也是基于“判決準予離婚”為前提。
四、如何約定才能得到法院的支持？
首先，避免出現(xiàn)“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，否則將因違反法律強制性規(guī)定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對未成年子女的監(jiān)護權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)，該約定顯然無效。
其次，賠償條款要符合對方的經(jīng)濟能力。
在“忠誠協(xié)議”中，很多人覺得，要求丈夫或妻子在出軌后給予經(jīng)濟賠償，約定的數(shù)額越高越有威懾作用，萬一丈夫或妻子出軌，得到賠償也越多。當事人在“忠誠協(xié)議”中約定的違約金往往過高，法官在判決時會考慮當事人的經(jīng)濟能力，因為如果直接按照該協(xié)議判令違約方承擔約定的給付數(shù)額，很可能造成違約方生活困難，以及導(dǎo)致財產(chǎn)分割顯失公平，即使判決了也很難執(zhí)行，只會引發(fā)或者激化矛盾。因此，“忠誠協(xié)議“如果約定的數(shù)額明顯畸高，法院會酌情裁減。
最后，需有足夠證據(jù)支撐獲得賠償才有保證。
夫妻雙方的“忠誠協(xié)議”，約定了符合一方經(jīng)濟能力的賠償數(shù)額，去法院起訴對方時，還要有能夠證明一方違反“忠誠協(xié)議”的確實證據(jù)，如證明丈夫或妻子出軌的事實。有些一方當事人會遇到這樣的情形，起訴之前丈夫或妻子承認出軌，法院庭審時卻全盤否認。判決時，法官以證據(jù)為基礎(chǔ)，如果單憑一方曾經(jīng)承認或者道聽途說，即使有協(xié)議也無法得到賠償。起訴前，起訴方應(yīng)該注意收集證據(jù)，或者讓對方寫下承認出軌的書面資料，才能讓忠誠協(xié)議發(fā)揮作用。
