為討回自己名下的房屋產權證，殷某將前妻歐某告上法庭。法院查明，該房屋產權證的確登記在殷某名下，但是法院根據雙方的離婚協議，駁回了殷某的訴訟請求。日前，長寧區法院公開開庭審理了這起返還原物糾紛案。
去年9月，殷某與歐某協議離婚，雙方對夫妻共有的三處房產作出明確的分割協議：第一套歸殷某、第二套歸歐某及女兒，第三套房屋歸一家三口共有，并約定將該套房屋作出售處置，所得房款以現金分割。
協議離婚后，歐某一直保管著第三套房屋的房產證，殷某多次討要未果，于是今年4月，他一紙訴狀將前妻歐某告上法院。殷某告訴法官，歐某不僅侵占自己的房屋產權證拒不歸還，還向房地產交易中心備案，表示沒有她的同意，不能補辦該房產證，也不能出售該房。在自己通過律師發函要求停止侵權后，歐某仍我行我素，不予理睬。所以，他請求法院判令歐某返還該處房產的產權證。
庭審過程中，歐某辯稱，房產證確實在自己這里，但殷某必須先支付按照離婚協議約定的房屋分割款，才愿意將房產證交還，否則該房產證登記在殷某的名下，獲得產權證后其可能會 “賴賬”。
法院審理后認為，公民對自己的財產依法享有占有、使用、收益、處分的權利，同時也理所當然地享有占有和保管相應權利憑證的權利。本案中，涉案房屋屬于原、被告婚姻關系存續期間取得的財產，雙方離婚協議也將被告確認為該房屋的共有人之一。因此，作為權利人之一的歐某持有該房屋的產權證并無不當，殷某訴請缺乏事實和法律依據，依法予以駁回。
