【案情】2008年9月，趙英與李健登記結婚。婚后，因為李健從事的是野外勘測工作，所以兩人聚少離多。趙英和一名健身教練開始了婚外戀。2013年 4月，李健和趙英簽訂了一份離婚財產(chǎn)分割協(xié)議，趙英為了盡快離婚選擇凈身出戶，協(xié)議約定房屋和其他共同財產(chǎn)歸李建所有，雙方到民政部門辦理了相關手續(xù)。 2013年底，趙英患病住院，教練男友也人間蒸發(fā)。為此，感到后悔的趙英以患病為由，希望重新分割夫妻共同財產(chǎn)，卻遭到李健反對。因此，趙英到檢察機關進行咨詢。
【檢察官說法】
協(xié)議不存在欺詐法院應當駁回訴訟
呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院檢察官金燕翔：根據(jù)《婚姻法(解釋三)》第十四條規(guī)定：“如果雙方協(xié)議離婚未成或者一方在訴訟中反悔的，人民法院應當認定離婚財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效。”本案中，雙方簽訂離婚財產(chǎn)分割協(xié)議后，到民政部門辦理了相關手續(xù)，因此該離婚財產(chǎn)分割協(xié)議已經(jīng)生效。《婚姻法(解釋二)》第九條第1款規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。”本案中，二人的協(xié)議符合離婚一年內可以請求或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的要求。因此，如果趙英訴至法院，法院應當受理。《婚姻法(解釋二)》第九條第2款規(guī)定：“人民法院受理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”本案中，趙英與李健簽訂離婚協(xié)議時，不存在欺詐和脅迫等情形。趙英離婚后患病不構成變更或者撤銷離婚財產(chǎn)協(xié)議的依據(jù)。因為離婚時，當事人雙方無法預見將來發(fā)生的事情。因此，趙英如果訴至法院，法院受理該案后，如發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時不存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回其訴訟請求。
