案件一：離婚協議內容不對等是否無效
【基本案情】
劉某與王某夫婦于婚姻存續期間簽訂了一份協議，內容為若男方提出離婚，男方將放棄房子的產權，且房貸按揭依然由男方承擔，另外男方需支付女方扶養費人民幣100萬元;若女方提出離婚，女方將支付男方扶養費人民幣30萬元。協議簽訂后，男方劉某提出離婚，王某則提出劉某須履行協議方同意與其離婚，但劉某認為該協議違背了婚姻自由原則，屬于無效的協議。
【案件分歧】
第一種意見，認為該協議違反了婚姻自由原則，該協議屬于無效的協議。
第二種意見，認為該協議有效，因為該份協議屬附生效條件的合同，且雙方具有完全的民事行為能力，簽訂協議時是真實的意思表示。
【案件評析】
同意第一種意見，理由如下：
一、根據婚姻法第二條的規定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。該協議以放棄房產及支付巨額的所謂贍養費為要挾不得離婚的條件顯然限制了婚姻自由原則中的離婚自由，且協議內容的不對等，也違反了婚姻法的男女平等原則。
二、根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第七十五條規定：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規定或者不可能發生的，應當認定該民事行為無效。本案中的協議內容實際上已經侵犯了離婚自由，顯然已經違反了婚姻法的規定，屬于無效的合同。
案件二：寫明凈身出戶協議是否有效視情況而定
【基本案情】
某女士與丈夫簽訂了一份婚姻協議：“女方放棄工作專門照顧家庭，男方經濟收入大部分上交女方管理;任何一方有婚外情都要凈身出戶。”問這樣的約定是否有法律效力?
【案件評析】
《婚姻法》規定：夫妻在家庭中地位平等，夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對另一方加以限制或干涉。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
因此，婚姻協議中“女方放棄工作專門照顧家庭，男方經濟收入大部分上交女方管理”屬于夫妻雙方自由協商對家庭事務的分工安排，其屬于道德約束范疇，不屬于法律規范調整范圍，假如有一方不遵守，另一方也不能據此訴之法律裁決執行。而對于“任何一方有婚外情都要凈身出戶”的約定，其并未違反法律強制性規定，是屬于夫妻雙方自愿簽訂，在夫妻離婚分割財產時是可以參照約定來處理的，但分割財產不得違反法律的硬性規定和原則。
另外，“凈身出戶”并非法律術語，定義不明確，建議夫妻雙方對“凈身出戶”的具體含義和內容約定得詳細、清楚，避免產生爭議。
案件三：自愿“凈身出戶”又反悔
【基本案情】
某先生因與一女子發生婚外情，無奈與前妻離婚時簽訂離婚協議：男方凈身出戶，所有房產、汽車都歸女方，孩子跟女方生活。某先生想復婚但女方不同意，這樣的離婚協議合不合法?
【案件評析】
按照《婚姻法》的相關規定：男女雙方自愿離婚的，婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。離婚后，男女雙方自愿恢復夫妻關系的，必須到婚姻登記機關進行復婚登記。本案男女雙方所訂立的離婚協議對子女和財產問題已作處理，且沒有違反法律強制性規定，該離婚協議具有法律約束力，不能反悔。
總結：離婚協議一方凈身出戶的條款效力，具體有以下幾種情況：
(1)離婚協議成立的時間是自雙方當事人簽字時。
簽訂《離婚協議書》屬于夫妻雙方的民事法律行為，是公民依法設立、變更、中止民事權利義務的合法行為，因離婚涉及身份與財產雙重屬性，在不違背法律的強制性和禁止性規定的前提條件下，應當自雙方達成明確的離婚意思表示，并就財產分割、子女撫養、債務承擔達成一致的書面意見時(即簽字)成立。
(2)離婚協議是否生效，取決于所附條件是否成就
離婚協議，是當事人對自己權利的意思自治，具有民事協議性質。離婚涉及到身份關系的變動，協議離婚以當事人雙方合意為前提，且其是附條件的民事法律行為，所附條件就是解除婚姻關系。
