在審判實踐中，我們經常遇到一些夫妻協議離婚時將共同財產贈與子女的情況，對此，盡管我國婚姻法有離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理的規定，但夫妻在離婚訴訟中的該
在審判實踐中，我們經常遇到一些夫妻協議離婚時將共同財產贈與子女的情況，對此，盡管我國婚姻法有 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理 的規定，但夫妻在離婚訴訟中的該協議內容應否得到法院的確認，筆者卻不能茍同。
一是受贈對象中不具有完全民事行為能力的未成年子女較多，這些未成年子女的民事活動因為仍需要法定監護人監護，對贈與財產不具有接收能力，所以這種受贈財產通常處于不交付狀態，如果法院用裁判文書加以確定，受贈子女在成年后依據生效法律文書要求法院執行時，法院應否立案，立案后又如何處理遭遇尷尬。
二是贈與協議往往涉及房屋等不動產，這些財產需辦理相關過戶手續后才發生實際上的權屬轉移，也即這些財產在無辦理過戶登記等手續的情況下，贈與協議的效力尚處于待定狀態，如果法院用裁判文書加以確認，等于越俎代庖，且與我國有關的法律規定相悖。
三是為惡意串通，假離婚真逃債的當事人提供了以合法形式掩蓋非法目的的可乘之機，嚴重地損害了債權人的合法權益。
四是該種協議經確認，在權屬尚未轉移前，如果當事人要求取消贈與，重新分割財產時，法院啟動何種程序，何種方式解決，贈與人是否還享有撤銷權遭遇尷尬；另一方面案外人在以贈與人為逃避債務為由，向法院提出執行異議或要求確認財產贈與協議無效時，法院如何處理，啟動何種程序予以確認又面臨尷尬。
當然，在離婚訴訟中也確實存在有既不損害國家、集體和他人利益，又不違反法律規定而將財產善意贈與的協商情況，但是，在離婚訴訟中，法院對財產贈與協議的合法有效性應否審查，筆者仍持否定意見。
