【案情】
42歲的徐某軍在某公司上了18年的班，今年3月公司裁員后，他獲得10萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。近日，徐和妻子肖某英鬧離婚，妻子以“補(bǔ)償金是夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)”為由，要求分割5萬(wàn)元，徐堅(jiān)決反對(duì)。其妻又請(qǐng)律師前來(lái)討要。徐表示，有的律師說(shuō)補(bǔ)償金是，有的律師又說(shuō)補(bǔ)償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，他不知道該聽(tīng)誰(shuí)的。
【爭(zhēng)議】
觀點(diǎn)一：補(bǔ)償金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)
根據(jù)《》第17條規(guī)定，夫妻在存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：工資、獎(jiǎng)金；繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)等等。徐所得的10萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是其工資、獎(jiǎng)金方面的補(bǔ)償，應(yīng)屬于工資的一部分，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可以夫妻雙方分割。
觀點(diǎn)二：不應(yīng)作為夫妻共同
補(bǔ)償金等財(cái)產(chǎn)形式并沒(méi)有在《婚姻法》中出現(xiàn)、提及，是不是夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)存在法律空白。有一種說(shuō)法認(rèn)為，補(bǔ)償金是一方單位因其辭職而給予其的一種個(gè)人補(bǔ)償，具有與個(gè)人不可分離的屬性，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。
【評(píng)析】
根據(jù)《婚姻法》第18條第2款的規(guī)定，夫妻一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，已被明確列為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但實(shí)踐中存在的一些特殊的補(bǔ)償金的種類(lèi)還非常多，如對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工齡買(mǎi)斷款等。
用人單位給勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金包括兩個(gè)方面：一是生活補(bǔ)助費(fèi)；二是醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。實(shí)行解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，是為了使勞動(dòng)者在被解除勞動(dòng)關(guān)系以后，尋找到新工作以前，基本生活開(kāi)支有必要的保障，或者有能力繼續(xù)治療疾病。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不是勞動(dòng)者一般意義上的工資、獎(jiǎng)金所得，它與勞動(dòng)者的個(gè)人身份具有嚴(yán)格、密切的依附關(guān)系，是補(bǔ)償給特定人的，主要是對(duì)特定人今后事業(yè)、養(yǎng)老、就醫(yī)等方面的救濟(jì)、補(bǔ)償性質(zhì)，應(yīng)屬夫妻一方特有財(cái)產(chǎn)。如將夫妻一方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，有悖于公平合理的法律精神，也不符合該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金發(fā)放的本來(lái)目的。
【法律界提示】
金融危機(jī)來(lái)臨，很多人被裁員，但是這只是不幸的開(kāi)始。因?yàn)闆](méi)有工作，家庭開(kāi)始不睦，配偶一方鬧離婚，更不幸的是，對(duì)方還要求分割裁員補(bǔ)償金。裁員補(bǔ)償金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？本站法律界認(rèn)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不是勞動(dòng)者一般意義上的工資、獎(jiǎng)金所得，它與勞動(dòng)者的個(gè)人身份具有嚴(yán)格、密切的依附關(guān)系，是補(bǔ)償給特定人的，主要是對(duì)特定人今后事業(yè)、養(yǎng)老、就醫(yī)等方面的救濟(jì)、補(bǔ)償性質(zhì)，應(yīng)屬夫妻一方特有財(cái)產(chǎn)。
