夫妻共同財產(chǎn)的范圍的規(guī)定：
（一）工資、獎金。這里的“工資、獎金”應(yīng)作廣義的理解，泛指工資性收入，目前我國職工的基本工資只是個人收入的一部分，在基本工資之外，還有各種形式的補(bǔ)貼、獎金、福利等，甚至還存在著一定范圍的實物分配，這些共同構(gòu)成了職工的個人收入，當(dāng)然，在一些現(xiàn)代企業(yè)或外資企業(yè)中，也存在著一定比例的高工資、高收入，甚至年薪、股份期權(quán)等，這些收入都屬于工資性收入，屬于夫妻共同財產(chǎn)的范圍。
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益。如果說工資、獎金屬于夫妻的勞動所得，那么，從事生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，既包括勞動所得，也包括大量的資本性收入。這里的“生產(chǎn)、經(jīng)營收益”，既包括農(nóng)民的生產(chǎn)勞動收入，也包括工業(yè)、服務(wù)業(yè)、信息業(yè)等行業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營收益。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有越來越多的人買賣股票和債券，投資于公司、企業(yè)經(jīng)營，還有不少人依靠自己的資本或籌資興辦公司、企業(yè)，這些人成為大量資本的擁有者，經(jīng)營收益豐厚。這些經(jīng)營收益也屬于夫妻共同財產(chǎn)。在婚姻法修改過程中，有人提出，為保護(hù)個人財產(chǎn)權(quán)，防止有些人不勞而獲、借婚姻取得大量財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)將個人的經(jīng)營收益作為個人特有財產(chǎn)而不是夫妻共同財產(chǎn)。這種意見雖有一定的道理，但是應(yīng)當(dāng)看到，經(jīng)營收益與工資、獎金一樣，都是個人的收入，二者沒有本質(zhì)的區(qū)別，在共同財產(chǎn)制下都應(yīng)當(dāng)屬于夫妻的共同財產(chǎn)，否則與法理相悖。如果從事經(jīng)營的一方怕對方利用侵吞自己的財產(chǎn)，可以通過約定財產(chǎn)制來保護(hù)自己的權(quán)益。也有人提出，如果把生產(chǎn)經(jīng)營收益作為夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時一方經(jīng)營的企業(yè)財產(chǎn)，另一方如何分割，將是一個很難解決的問題。的確，對一方的經(jīng)營收益，如股票、股權(quán)甚至整個公司企業(yè)這類夫妻共同財產(chǎn)的分割，由于涉及到婚姻法和公司法、證券法的關(guān)系，分割時存在一定的法律障礙，處理起來比較困難。這需要在社會實踐和司法實踐中積累經(jīng)驗。有的法院在審理此類案件時的解決辦法是：在財產(chǎn)分割問題上，對涉及股票、股份、股權(quán)或公司、企業(yè)等財產(chǎn)的，在不違反公司法的前提下，采取折價補(bǔ)償或轉(zhuǎn)移一半股份或股權(quán)等方式處理。具體做法：（1）對股票主要采取直接分割的方式，以避免對股票進(jìn)行估價或折價帶來的麻煩，但在雙方協(xié)商同意的情況下，采取由持票一方折價給另一方補(bǔ)償?shù)姆绞接枰苑指睿唬?）對股份或股權(quán)，如經(jīng)公司其他股東同意、且受讓一方亦具備公司章程規(guī)定的股東條件，采取直接轉(zhuǎn)讓一半股份和股權(quán)的方式分割，否則，則將股權(quán)處理給原持有人所有，由取得股權(quán)的一方按股權(quán)價值補(bǔ)償給另一方，該價值盡量由離婚雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，一般以股權(quán)所在公司當(dāng)年每股的凈資產(chǎn)額確定其價值。
（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益。知識產(chǎn)權(quán)是一種智力成果權(quán)，它既是一種財產(chǎn)權(quán)，也是一種人身權(quán)，具有很強(qiáng)的人身性，與人身不可分離，婚后一方取得的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身歸一方專有，權(quán)利也僅歸權(quán)利人行使，作者的配偶無權(quán)在其著作中署名，也不能決定作品是否發(fā)表。但是，由知識產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益，則屬于夫妻共同財產(chǎn)，如因發(fā)表作品取得的稿費，因轉(zhuǎn)讓專利獲得的轉(zhuǎn)讓費等，歸夫妻共同所有。
（四）因繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)除外。關(guān)于因繼承所得的財產(chǎn)，有人提出，根據(jù)我國的規(guī)定，女婿、兒媳不在人的范圍之內(nèi)，如果將一方繼承的財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)，等于擴(kuò)大了法定繼承人的范圍，與繼承法的規(guī)定相違背；而則體現(xiàn)了強(qiáng)烈的個人意志性，遺囑人將其財產(chǎn)指定由特定的人繼承，體現(xiàn)了對其所擁有財產(chǎn)的處分權(quán)，如果將夫妻一方因遺囑繼承而得到的財產(chǎn)視為夫妻共同財產(chǎn)，等于變更了遺囑，這違背了遺囑人的意愿，限制了其對財產(chǎn)的自由處分權(quán)，因此，婚姻存續(xù)期間，一方繼承的財產(chǎn)不宜作為夫妻共同財產(chǎn)。這種觀點的意義在于，努力從維護(hù)個人財產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，積極保護(hù)個人權(quán)利，應(yīng)該說，這種觀點正是實行分別財產(chǎn)制的理論基礎(chǔ)，而正與實行共同財產(chǎn)制的基本觀念相對立，如前所述，共同財產(chǎn)制關(guān)注更多的是家庭，是夫妻共同組成的生活共同體，而不是個人，在這一制度下，夫妻一方經(jīng)法定繼承或遺囑繼承的財產(chǎn)，同個人的工資收入、知識產(chǎn)權(quán)收益一樣，都是滿足婚姻共同體存在的必要財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有。而且，法定繼承的財產(chǎn)歸夫妻共有，并沒有擴(kuò)大法定繼承人的范圍，因為女婿、兒媳只是分享了其配偶應(yīng)得的遺產(chǎn)份額，并不影響其他法定繼承人的利益。在遺囑繼承中，可以將遺囑人交由夫妻一方繼承的遺產(chǎn)視為留給整個家庭的財產(chǎn)，如果遺囑人的本意是只給夫妻一方，不允許其配偶分享，則可以在遺囑中指明，確定該財產(chǎn)只歸一方所有，根據(jù)本條第四項的但書和第十八條第三項的規(guī)定，該遺產(chǎn)就不是夫妻共同財產(chǎn)而是一方的特有財產(chǎn)了，這樣，也就體現(xiàn)遺囑人的意愿了。關(guān)于贈與的財產(chǎn)，與此同理，可以將贈與夫妻一方的財產(chǎn)視為贈與整個家庭的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，這也是與大多數(shù)人的思想觀念相符合的，如果說丈夫的朋友贈送的洗衣機(jī)只歸丈夫所有，妻子用來洗衣服要經(jīng)過丈夫許可，那才有點奇怪呢。如果贈與人只想贈與夫妻的一方，可以在贈與合同中指明該財產(chǎn)只歸其中的一方所有，這樣，也就尊重了贈與人的意愿。有人提出，目前一些國家采用的婚后所得共同制一般是指夫妻通過勞動獲得的財產(chǎn)，非勞動所得的財產(chǎn)，如繼承、受贈的財產(chǎn)等應(yīng)當(dāng)規(guī)定為夫妻的個人財產(chǎn)。這次修改婚姻法沒有采納這種意見。
