国产男人天堂,色网站在线免费观看,国产日韩欧美视频,亚洲天堂网2018,久久99久久99基地看电影,国产精品久久久一区二区三区

　　案 情

　　原 告：馬珂凡，女，３２歲。

　　被 告：路堯，男，３４歲。

　　第三人：王玉華，女，６４歲，系路堯母親。

　　１９８９年元月，原告馬珂凡與被告路堯結(jié)婚。婚前被告家有主房三間、偏房兩間及一間簡易房。原、被告雙方婚后一直居住其中兩間。１９９５年９月，路堯父親路德政去世，當(dāng)時(shí)收禮金６８００元。被告父親去世后，原、被告仍居住在原住兩間房屋內(nèi)，與被告家人一直未進(jìn)行過析產(chǎn)，也未就問題進(jìn)行任何協(xié)商處理。１９９７年８月１１日，路堯向法院起訴與馬珂凡離婚，審理中馬珂凡以路堯?yàn)楸桓妗⒁酝跤袢A為第三人向河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院起訴，要求分割房產(chǎn)及６８００元禮金。該院依法裁定中止離婚案的審理。

　　原告馬珂凡訴稱：路堯家的６間房屋是路堯與其父母在１９８２年共同建造的，路堯應(yīng)得其中兩間。我自１９８９年與路堯結(jié)婚已逾８年，這兩間房應(yīng)作為，分給我一間。１９９５年路堯父親去世，路堯應(yīng)繼承遺產(chǎn)一間房，這一間也應(yīng)分給我一半。路堯父親去世時(shí)，家中收有禮金６８００元，應(yīng)分給我２２６６元。

　　被告路堯答辯稱：家中房子是我父母建造的，與我無關(guān)。我也未對父親盡孝，所以我放棄繼承。至于禮金問題我不清楚，也與我無關(guān)。

　　第三人王玉華述稱：家中房屋是１９８２年建的，當(dāng)時(shí)路堯尚在上學(xué)，沒有他的份額。路德政去世時(shí)收的禮金，我今后還要還清，不存在分割的問題。

　　審 判

　　內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)公開開庭審理查明：原、被告雙方婚后雖長期居住在被告家的房屋內(nèi)，但被告家庭一直未就析產(chǎn)或繼承問題進(jìn)行過任何實(shí)際處理，路堯并未實(shí)際上獲得任何房產(chǎn)權(quán)利。路堯在本案審理中，對析產(chǎn)和繼承問題明確表示不主張權(quán)利。該院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理問題的若干具體意見》中第２條第（２）項(xiàng)所指一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，及第６條所指一方婚前個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，是指一方已實(shí)際取得的財(cái)產(chǎn)。被告路堯并未實(shí)際取得原告要求分割的房屋，故原告起訴要求分得房屋，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，該請求不予支持。路堯父親去世時(shí)獲取的禮金屬于親朋對死者遺屬的撫慰，不能視為家庭共同財(cái)產(chǎn)，故原告要求分得禮金的請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一零八條之規(guī)定，內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院于１９９８年３月２０日判決如下：

　　一、駁回原告馬珂凡要求分得房屋一間半的訴訟請求；

　　二、駁回原告馬珂凡要求分得禮金２２６６元的訴訟請求。

　　宣判后，當(dāng)事人雙方均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

　　評 析

　　本案原告馬珂凡要求把房產(chǎn)、禮金作為共同財(cái)產(chǎn)分割，于法律無據(jù)，其訴訟請求不能支持。

　　一、關(guān)于房產(chǎn)問題。按照最高人民法院《關(guān)于審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的具體意見》（下稱《意見》）的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，它是指雙方已實(shí)際取得的財(cái)產(chǎn)。該案被告路堯?qū)ζ涓改杆ǚ课輿]有實(shí)際獲得房產(chǎn)權(quán)利，且路堯明確放棄主張房產(chǎn)的權(quán)利，因此，此房產(chǎn)中沒有屬于原、被告雙方所有的份額，原告的該訴訟請求不能支持。

　　二、關(guān)于禮金是否能做為共同財(cái)產(chǎn)，在審理時(shí)有兩種意見。第一種意見認(rèn)為，按照《意見》第２條第（２）項(xiàng)的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。被告之父去世時(shí)所收受的６８００元禮金屬受贈(zèng)范圍，屬家庭共同財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)該分得三分之一；第二種意見認(rèn)為，被告父親去世時(shí)獲取的禮金屬于親朋對死者遺屬（即第三人王玉華）的撫慰，該禮金具有特定性，應(yīng)屬第三人王玉華所有，不能視為家庭共同財(cái)產(chǎn)，原告無權(quán)請求分割６８００元禮金。

　　責(zé)任編輯按：

　　在離婚訴訟中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)的確定為準(zhǔn)。但夫妻共同財(cái)產(chǎn)的確定，往往涉及到與離婚雙方的一方的家庭財(cái)產(chǎn)的關(guān)系，即該一方在其家庭財(cái)產(chǎn)中是否享有共有權(quán)，其家庭成員中是否進(jìn)行過析產(chǎn)，該一方是否應(yīng)在離婚訴訟之前的繼承關(guān)系中分得遺產(chǎn)，等等。這些問題不是離婚訴訟的訴訟標(biāo)的范圍，不可能在離婚訴訟中用列第三人的方法來解決。因此，離婚訴訟中的一方在離婚訴訟提起后、審結(jié)前，另行對對方提起一個(gè)確認(rèn)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟，法院既裁定中止離婚訴訟，先行審理該確認(rèn)之訴，在程序上是一個(gè)妥當(dāng)?shù)姆椒ā＿@說明離婚訴訟出現(xiàn)了必須以財(cái)產(chǎn)確認(rèn)之訴的審理結(jié)果為依據(jù)的情況，屬《民事訴訟法》第一百三十六條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)中止訴訟的一種情形。不過，就離婚訴訟而言，沒有必要就全案中止訴訟，只中止其中的財(cái)產(chǎn)分割部分即可，就財(cái)產(chǎn)分割以外的訴訟請求部分，只要事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。