劉女士問：結(jié)婚后我曾遭遇車禍致傷殘，獲得殘疾賠償金36萬元。近日，我們夫妻雙方鬧矛盾要離婚，我丈夫要對我的的殘疾賠償金進(jìn)行分割。請問，殘疾人賠償金是共同財(cái)產(chǎn)么?
答：殘疾賠償金具有很強(qiáng)的人身屬性。屬于殘疾人的個人財(cái)產(chǎn)?；橐龇ㄒ?guī)定，一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用歸一方的個人財(cái)產(chǎn)。因此，你丈夫無權(quán)要求以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
名詞解釋：
殘疾賠償金
梳理關(guān)于殘疾賠償金的立法歷史，我們可以理解其在不同的法律文件中的性質(zhì)。
1、我國在1986年制定《民法通則》的時候，基于當(dāng)時的認(rèn)識，在殘疾賠償金第120條規(guī)定了對侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的情況可以請求精神損害賠償，而對于侵害身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)甚至致人傷殘和死亡都沒有規(guī)定可以請求精神損害賠償，只在第119條規(guī)定了殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)，作為對受害人因致殘喪失勞動能力而造成收入損失以致生活來源缺失的賠償。
2、《道路交通事故處理辦法》、最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》等法律文件根據(jù)《民法通則》的精神，均規(guī)定了殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)。
3、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》則創(chuàng)造性地既規(guī)定了殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)，又規(guī)定了殘疾賠償金，顯然，這兩部法律中的殘疾賠償金是屬于精神損害撫慰金。
4、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第50條既規(guī)定了對“殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)”的賠償，同時又規(guī)定對“精神損害撫慰金”進(jìn)行賠償。
5、為彌補(bǔ)《民法通則》的缺陷，2001年7月公布的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》就人身損害的精神損害撫慰金問題，對《民法通則》進(jìn)行了擴(kuò)充解釋，規(guī)定因傷致殘可請求精神撫慰金的賠償，并規(guī)定此項(xiàng)目的賠償金的名稱為殘疾賠償金。
6、殘疾賠償金自《民法通則》以來，就一直以不同的名稱存在。
6.1《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第2款(“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”)中所指的殘疾賠償金的功能和性質(zhì)，與《民法通則》、《道路交通事故處理辦法》、《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》中的“殘疾者生活費(fèi)”以及《中華人民共和國國家賠償法》中的“殘疾賠償金”相同或者相近。(注意不要混淆，^-^)
6.2而人身損害賠償司法解釋第18條規(guī)定的因傷致殘的精神損害撫慰金，在功能和性質(zhì)上與《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中的“殘疾賠償金”相同或者相近。
7、對同一問題在不同的法律文件中使用不同的名稱，確實(shí)給人們在理解和執(zhí)行法律造成了很大的困難。對于殘疾賠償金的性質(zhì)等諸如此類的問題，一定要做到具體法律具體分析，具體案件具體分析。
