2013年12月，劉奶奶去世了，留下了一套50平方米的房屋，其地理位置相當(dāng)不錯(cuò)，而且由于馬上面臨著拆遷，房產(chǎn)價(jià)值漲到數(shù)百萬(wàn)元。
劉奶奶與前夫育有5個(gè)子女，早年前夫就去世了，后來(lái)劉奶奶與現(xiàn)在的老伴兒走到一起，從此沒(méi)有再生育。
在妥善辦理完喪事，老人家剛?cè)胪翞榘埠螅?個(gè)子女開(kāi)始商量如何繼承、分割老人所遺留下來(lái)的房產(chǎn)。而這時(shí)，現(xiàn)任老伴兒卻站了出來(lái)，拿出一份所謂劉奶奶的遺囑。這份遺囑上寫(xiě)明了房產(chǎn)留給他一個(gè)人繼承，與5個(gè)子女無(wú)關(guān)。
原來(lái)，劉奶奶自2009年就身患嚴(yán)重疾病，常年臥床不起，生活不能夠自理。2013年初，她感覺(jué)身體一天不如一天，于是就叫來(lái)了她之前的同事王某、于某和現(xiàn)任老伴兒到自己跟前兒，由王某代筆寫(xiě)下遺囑，內(nèi)容為：“本人因年事已高，特立遺囑如下，本人百年之后將本人的所有財(cái)產(chǎn)及房屋留給丈夫一人，與其他人無(wú)關(guān)。”
隨后劉奶奶在遺囑上按下了手印，同時(shí)王某、于某及劉奶奶的老伴兒在遺囑上也簽了字進(jìn)行見(jiàn)證。
對(duì)這份遺囑，5個(gè)子女并不認(rèn)可，認(rèn)為繼父單純是為了霸占遺產(chǎn)，遂將繼父告上了法庭。
究竟如何認(rèn)定該事件中代書(shū)遺囑的行為?該遺囑是否具有法律效力?郭律師和北京市海淀人民法院的蘇法官。
律師點(diǎn)評(píng)
郭律師表示，找人代寫(xiě)遺囑，有手印無(wú)簽名或見(jiàn)證人存在有利害關(guān)系的人，其立的遺囑應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。
遺產(chǎn)中的房屋是劉奶奶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其老伴兒可以自由處分屬于其份額的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》第17條規(guī)定：代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。
依據(jù)法律規(guī)定，代書(shū)遺囑的法定生效要件是除了符合遺囑的一般要求，還要有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，并且見(jiàn)證人與繼承人無(wú)利害關(guān)系；要求見(jiàn)證人中的一人代書(shū)并且注明年、月、日；代書(shū)人、其他見(jiàn)證人、遺囑人簽名。
此外，《繼承法》第18條還規(guī)定：下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：1、無(wú)行為能力人、限制行為能力人；2、繼承人、受遺贈(zèng)人；3、與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。
郭律師指出，本案中，劉奶奶只是在代書(shū)遺囑上按了手印，并沒(méi)有簽字，且見(jiàn)證人中一人系繼承人，存有重大的利害關(guān)系，故該份遺囑應(yīng)為無(wú)效，遺囑內(nèi)容不受法律保護(hù)。
因此，劉奶奶的5個(gè)子女和現(xiàn)任老伴兒應(yīng)按照法定繼承的法律規(guī)定予以分割劉奶奶名下的遺產(chǎn)。
代書(shū)人必須參與立遺囑全程
蘇法官表示，如立遺囑人喪失書(shū)寫(xiě)能力，一般可以采用代寫(xiě)遺囑，但我國(guó)法律對(duì)代寫(xiě)遺囑規(guī)定比較籠統(tǒng)。因?yàn)檫z囑系他人代為書(shū)寫(xiě)，且當(dāng)時(shí)被繼承人病得已經(jīng)不能獨(dú)立書(shū)寫(xiě)，因此一旦發(fā)生糾紛對(duì)遺囑真?zhèn)蔚臓?zhēng)議會(huì)比較大。
如果采用代書(shū)方式立遺囑的，代書(shū)人、見(jiàn)證人一定要全程參與立遺囑過(guò)程，確保遺囑內(nèi)容確實(shí)是立遺囑人真實(shí)意思的反映。如果見(jiàn)證人、代書(shū)人對(duì)遺囑內(nèi)容、過(guò)程均不了解，則在訴訟中該遺囑的真實(shí)性很難讓法官采信。
見(jiàn)證人最好與繼承人無(wú)關(guān)
蘇法官建議，見(jiàn)證人最好是采用立遺囑人的鄰居、朋友、居委會(huì)、村委會(huì)干部及干休所領(lǐng)導(dǎo)等，不推薦采用繼承人的朋友、鄰居、同事、親戚，雖然他們與立遺囑人沒(méi)有直接繼承關(guān)系。
蘇法官表示，見(jiàn)證人的選擇確實(shí)是法院認(rèn)定代書(shū)遺囑真?zhèn)巍⑿ЯΦ年P(guān)鍵。在見(jiàn)證人的選擇上，應(yīng)當(dāng)選取文化程度較高，責(zé)任心較強(qiáng)，地位較為中立的人員，并向其說(shuō)明見(jiàn)證代書(shū)遺囑的后果，即萬(wàn)一發(fā)生糾紛，可能需要其向法官、人民調(diào)解員說(shuō)明情況。
同時(shí)應(yīng)當(dāng)避免為了方便，繼承人臨時(shí)通知兩名自己的鄰居、同事?lián)我?jiàn)證人的情況，以免發(fā)生糾紛后因?yàn)椴荒芘懦c本人的利害關(guān)系而影響對(duì)遺囑的認(rèn)定。
公開(kāi)遺囑內(nèi)容可防糾紛發(fā)生
蘇法官建議，遺囑最好在全體繼承人在場(chǎng)的情況下訂立，如無(wú)此條件，也應(yīng)盡量在立遺囑人能夠表達(dá)意思時(shí)，將遺囑內(nèi)容告知其他繼承人。
在實(shí)踐中，糾紛發(fā)生多因一方認(rèn)為被繼承人秘密訂立遺囑，對(duì)其不公，或繼承人沒(méi)有告知其已訂立遺囑，因此在遺囑經(jīng)鑒定為真實(shí)后仍然拒絕承認(rèn)。為此，雖然法律并無(wú)要求，但在立遺囑時(shí)應(yīng)通知全體法定繼承人到場(chǎng)，了解立遺囑過(guò)程，避免發(fā)生糾紛。不具備到場(chǎng)條件或因法定繼承人間關(guān)系緊張無(wú)法聯(lián)系的，也可以由被繼承人將立遺囑情況告知其他法定繼承人。
