后她還可以要求重新分割財(cái)產(chǎn)嗎
案情介紹：李男和劉女于1998年12月26日結(jié)婚，于2006年2月13日，協(xié)議離婚。離婚時(shí)雙方協(xié)議約定：無(wú)子女；無(wú)房產(chǎn)；無(wú)債權(quán)、債務(wù)。2007年，劉女起訴李男，以離婚時(shí)遺漏房產(chǎn)為理由，要求分割存續(xù)期間共同購(gòu)置的房屋。
我作為李男的代理人提出以下代理意見(jiàn)：離婚時(shí)雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割，是在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，雙方意識(shí)表示真實(shí)，合法有效。為此法院依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
法院支持了代理人的意見(jiàn)。
點(diǎn)評(píng)：最高人民法院解釋二第九條規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就問(wèn)題反悔,請(qǐng)求變更或者撤消的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理”。"人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求"。
本案中，劉女和李男協(xié)議離婚時(shí)，雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議，并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，審理中查明“未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的”，故法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求是正確的。
