本報(bào)濱海訊 萬女士與丈夫何先生后，方才得知何先生在離婚前便曾購置房產(chǎn)與他人同居。認(rèn)為何先生存在主要過錯(cuò)，萬女士向法院起訴，要求何先生賠償其包括精神損失費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失10萬元。近日，塘沽法院開庭審理此案并一審判決，駁回萬女士的訴訟請求。
法院經(jīng)審理查明，原告萬女士與被告何先生于2002年2月結(jié)婚，并生育一子。后雙方于2009年4月協(xié)議離婚，并就孩子撫養(yǎng)、等問題達(dá)成協(xié)議后到民政部門辦理了。離婚后不久，萬女士聽說何先生在與自己離婚前經(jīng)常和一女子住在一起，并為該女子購置房產(chǎn)，便將何先生約出來求證。對此，何先生表示承認(rèn)。認(rèn)為何先生離婚前便與他人同居存在主要過錯(cuò)，今年2月，萬女士向法院提起訴訟，要求何先生賠償其各項(xiàng)損失10萬元。
被告何先生辯稱，承認(rèn)自己離婚前曾購買房產(chǎn)與他人同居，但雙方離婚并不是因此而造成的，而是由于與萬女士性格不合及家庭瑣事等，因此不同意萬女士的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國《》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”但是該條也明確規(guī)定了既要有此類過錯(cuò)存在，同時(shí)還必須是因此類過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十七條規(guī)定，為了更好地保護(hù)無過錯(cuò)方而作了不同于訴訟離婚的規(guī)定，放寬了對無過錯(cuò)方的要求，允許其在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)就損害賠償問題提起訴訟。但這是有條件的，要求當(dāng)事人在離婚時(shí)必須知道自己是無過錯(cuò)方，必須知道對方的過錯(cuò)情形。如果在協(xié)議離婚后才發(fā)現(xiàn)對方原來曾存在過錯(cuò)情形而向人民法院提起損害賠償請求的，人民法院依法不能支持當(dāng)事人的訴訟請求。就本案而言，原告萬女士在協(xié)議離婚時(shí)并不掌握何先生在離婚前和其他女性同居的事實(shí)，因此，法院依法駁回其上述訴訟請求。
