為躲超生處罰費(fèi)，夫妻協(xié)商“假離婚”；可剛辦完手續(xù)一個(gè)月，妻子發(fā)現(xiàn)丈夫竟與人同居，遂鬧上公堂要求重新分割財(cái)產(chǎn)。近日，山東省臨沭縣人民法院對(duì)該案進(jìn)行了審理，結(jié)果少婦李某因未提供有力證據(jù)證實(shí)丈夫有欺詐行為而沒(méi)能如愿。 今年34歲的李某系該縣某村農(nóng)婦，1997年與錢某結(jié)婚，次年生一男孩。李某訴稱，婚后夫妻感情一直很好，前年傾全家積蓄投資2萬(wàn)多元興辦建材廠，經(jīng)營(yíng)2年多來(lái)生意紅火、收入可觀。 今年，丈夫多次提議辦假離婚、生二胎、免交罰款，出于省錢考慮，信以為真的李某就同意了，并在丈夫找人擬好的《》上簽了字。當(dāng)時(shí)協(xié)議書(shū)約定：男孩由女方撫養(yǎng)，男方每年支付一千元撫養(yǎng)費(fèi)至其18歲；同時(shí)約定住房及家具等歸女方所有，男方經(jīng)營(yíng)的建材廠及廠內(nèi)設(shè)備等資產(chǎn)歸男方所有。 孰料，就在李某和丈夫8月份辦理后不久，李某卻發(fā)現(xiàn)錢某與一女子同居生活，這才意識(shí)到其“生二胎”是假、辦離婚是真，感覺(jué)上當(dāng)受騙，因此怒上公堂，請(qǐng)求重新分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，包括建材廠的廠房、產(chǎn)品及廠內(nèi)農(nóng)用車等機(jī)械設(shè)備共約2萬(wàn)元。 錢某則辯稱，離婚協(xié)議書(shū)系自愿協(xié)商達(dá)成，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，故不同意重新分割財(cái)產(chǎn)。 庭審中，法院認(rèn)為，我國(guó)規(guī)定的婚姻自由是指結(jié)婚自由，離婚也自由。原被告就離婚、子女撫養(yǎng)、已達(dá)成了協(xié)議，并在民政部門辦理了離婚手續(xù)，現(xiàn)李某既未向法庭提供錢某在訂立時(shí)存在欺詐、脅迫的證據(jù)，也未提供其他證據(jù)證明其主張，應(yīng)視為是他們真實(shí)意思的表示。按照法律規(guī)定，李某重新分割財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求法院將不予支持，且其還應(yīng)全額承擔(dān)訴訟費(fèi)用。見(jiàn)此情形，李某于宣判前主動(dòng)撤訴。
