后財(cái)產(chǎn)能否要求重新分割
某市金女士于1986年和丈夫結(jié)婚?；楹笪辶陼r(shí)，丈夫開始經(jīng)常
出差外地，有幾年甚至常年在外。此外，一男人常來糾纏她，經(jīng)不起誘
惑，兩人有了性關(guān)系，并且保持了一年多，但她還是愛丈夫的。2008年
上半年，她丈夫獲知此事，便提出離婚，并說：“如果你倆今后斷絕關(guān)系，
我們還可以和好；但如現(xiàn)在不離，我心里氣憤，可能會(huì)弄死你。”她雖不
愿意離，但自覺有錯(cuò)，又認(rèn)為真的會(huì)和好如初，便同意了，并在沒有分得
一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)的情況下，糊涂地在丈夫擬好的協(xié)議上簽了字。后來，丈夫沒
有一點(diǎn)和她和好的跡象，她覺得很虧。不知道自己還能不能再提出財(cái)
產(chǎn)重新分割。
本案是關(guān)于協(xié)議離婚問題的案例。該案中，金女士的情
況可否再提出財(cái)產(chǎn)分割呢?
金女士在其丈夫未同意變更協(xié)議時(shí)不能再提出財(cái)產(chǎn)重新分割。根
據(jù)我國(guó)《》第39條之規(guī)定，“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議
處理；協(xié)議不成時(shí)，可由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女
方權(quán)益的原則判決”，由此可見，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)可以由雙方協(xié)議處理，
并合法有效，除非簽協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫。我國(guó)《合同法》第54條第
2款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意
思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更
或者撤銷”，此案中的金女士在和丈夫簽訂離婚協(xié)議時(shí)，丈夫?qū)ζ浯嬗?
著欺騙和威脅。因此金女士可以主張協(xié)議無效，之后再對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重
新分割。可以向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ夯蛑俨脵C(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更或撤銷上述協(xié)
議。
