解讀夫妻為離婚準(zhǔn)備所簽訂離婚協(xié)議的效力？
民政部門(mén)在為男女雙方辦理時(shí)，通常要求雙方就等問(wèn)題協(xié)商一致并達(dá)成書(shū)面協(xié)議。
現(xiàn)實(shí)生活中，有些人為實(shí)現(xiàn)與配偶離婚的目的，在家庭財(cái)產(chǎn)分割處理上作出極大讓步，待配偶與自己在民政部門(mén)后，再以夫妻財(cái)產(chǎn)分割顯失公平為由訴到法院要求重新分割財(cái)產(chǎn)。
如何看待此類(lèi)在民政部門(mén)主持下達(dá)成的協(xié)議的效力問(wèn)題，實(shí)務(wù)中認(rèn)識(shí)不一，為解決這一實(shí)際問(wèn)題，最高人民法院《司法解釋?zhuān)ǘ返?條第1款規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。”因此，從《婚姻法司法解釋?zhuān)ǘ返闹谱鞅尘昂统踔远裕涞?條所稱(chēng)的協(xié)議，主要是針對(duì)當(dāng)事人在民政部門(mén)登記離婚時(shí)達(dá)成的。
至于夫妻雙方離婚而自行達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力如何，因?qū)崉?wù)中具體情況比較復(fù)雜，故需要結(jié)合具體的情況區(qū)別對(duì)待。
比如：有許多夫妻為民政部門(mén)離婚自行達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，但因雙方和好而未離婚，又共同生活若干時(shí)間后再次發(fā)生矛盾才訴訟至法院要求離婚，此時(shí)一方當(dāng)事人拿出此前協(xié)議要求據(jù)此分配財(cái)產(chǎn)，另一方則以當(dāng)時(shí)為協(xié)議離婚而達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議因事后未離婚已經(jīng)失去了作為為由拒絕按照當(dāng)時(shí)為協(xié)議離婚而達(dá)成的這種為離婚達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，因雙方和好又共同生活了一段時(shí)間，協(xié)議簽訂的背景已經(jīng)發(fā)生了變化，除非當(dāng)事人均予認(rèn)可，否則協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)無(wú)法何代表此次糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。
