[案情]：李某與王某協(xié)議離婚，并對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋一幢，雙方約定贈(zèng)予兒子，未辦理過戶手續(xù)。現(xiàn)李某要求撤銷離婚協(xié)議中的房屋贈(zèng)予，引起糾紛。
[析案]
有觀點(diǎn)認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于房屋的財(cái)產(chǎn)分割，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反我國法律的規(guī)定，應(yīng)適用《合同法》關(guān)于贈(zèng)予合同的規(guī)定，確認(rèn)李某享有單獨(dú)撤銷該房屋贈(zèng)予的權(quán)利。
筆者認(rèn)為：離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予內(nèi)容不能撤銷。理由如下：
首先，離婚協(xié)議屬于身份關(guān)系的協(xié)議，財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容是離婚協(xié)議的附屬約定，屬于《婚姻法》調(diào)整的內(nèi)容。依據(jù)最高法院《婚姻法》解釋的規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因婚姻就財(cái)產(chǎn)分割到成的協(xié)議，對雙方具有法律約束力。
其次，離婚協(xié)議是夫妻雙方以離婚為前提對夫妻雙方婚姻存續(xù)期間各方面關(guān)系的一種處置，如：子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割等達(dá)成的一系列協(xié)議，離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)處理內(nèi)容不能看做是單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容與人身關(guān)系具有關(guān)聯(lián)。
第三、就本案而言，如果李某與王某是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對登記在夫妻名下的房屋贈(zèng)予女兒，則根據(jù)《合同法》第一百八十條的規(guī)定，李某是享有撤銷權(quán)的。因?yàn)槠渲皇且环N財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的協(xié)議，不受婚姻法的調(diào)整，應(yīng)該適用《合同法》中關(guān)于贈(zèng)與的規(guī)定。而在離婚訴訟中，根據(jù)最高院《婚姻法》解釋(二)第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院受理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。該司法解釋的精神進(jìn)一步肯定了離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割應(yīng)該受《婚姻法》調(diào)整，而非受《合同法》關(guān)于贈(zèng)予的規(guī)定調(diào)整。
綜上所述，當(dāng)事人主張撤銷離婚協(xié)議中夫妻雙方就共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予達(dá)成的協(xié)議，應(yīng)適用《婚姻法》相關(guān)規(guī)定予以裁判。而不能依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定一律確認(rèn)當(dāng)事人的撤銷權(quán)。
