荒誕離婚協議 規定前妻再婚則得不到共同財產
簡介： 丈夫離了婚還不甘心，在簽定離婚協議時，還變相干涉妻子再婚，提出如果妻子再婚，將得不到一分夫妻共同財產。據商旅報報道，4日，海南省舉辦“全國法制宣傳日”活動，一位義務服務的律師碰到這件新鮮事。 ...
丈夫離了婚還不甘心，在簽定離婚協議時，還變相干涉妻子再婚，提出如果妻子再婚，將得不到一分夫妻共同財產。據商旅報報道，4日，海南省舉辦“全國法制宣傳日”活動，一位義務服務的律師碰到這件新鮮事。 據海南省定安縣莫女士介紹，她和楊某１９８０年結婚，婚后生了兩個兒子。但兩人婚后感情一直不
好，常發生糾紛，感情已破裂。兩人于今年６月協議離婚。但在商議和簽定離婚協議書時，莫女士卻在丈夫的拳腳下沒了說話權利。
離婚協議書上有三個當事人，包括已婚的大兒子。而按法律規定夫妻財產分割協議只能是夫妻雙方兩個當事人。莫女士和楊某婚后建了２棟樓房，一棟自用，一棟出租。協議上說，離婚后兩兒子和大兒媳跟莫女士。自用房子房產權歸莫女士和兩兒子，但如莫女士再婚，那就當莫女士自愿放棄房產權。出租房子的房產權按協議歸楊某和兩兒子，全家分配出租所得。如果莫女士下崗或不想工作了，也可分得３００元租金。但如再婚則作廢。楊某怕莫女士反悔，還做了公證。莫女士表示，這張離婚協議書令４０歲的她對今后的生活沒了信心。因此她特地從定安趕來咨詢律師，這份已公證卻荒誕的離婚協議書能否解約。
律師認為，這份離婚協議書侵犯了莫女士的權利，是不合法的。首先其兒子不能作為財產分割的一方當事人，夫妻離婚是兩人的事。分給莫女士的那棟房子房產權也不應和兩兒子共有，那是莫女士的個人財產，這侵害了莫女士的財產權。另一棟房子歸楊某和兩兒子共同所有同樣侵犯了莫女士的財產權。特別是協議中稱，莫女士再婚則是莫女士自愿放棄房產權，這不僅侵犯了莫女士的財產權，同時也是變相地干涉了莫女士的婚姻自由權。
律師建議：莫女士先到公證處要求取消公證，然后上訴法院請求重新進行夫妻財產分割，這樣就能通過法律手段，保護自身權利不受侵害。
