北京市第二中級法院維持了平谷法院審結(jié)的一起撫育費糾紛案，終審判決劉某給付其女兒撫育費每月200元。
劉某與王某婚后生有一女。2003年10月17日早晨，二人簽署了一份離婚協(xié)議。協(xié)議載明：雙方有樓房一套，價值12萬元;佳寶牌汽車一輛，價值2萬元;存款3萬元，共同財產(chǎn)共計17萬元;雙方各分得8.5萬元;劉某應(yīng)分得的8.5萬元，已得到3萬元，其余5.5萬元，4萬元作為雙方之女的撫養(yǎng)費，1.5萬元作為女兒今后備用。
同日，劉某與王某在民政局辦理離婚手續(xù)時，雙方在離婚協(xié)議書上寫明：雙方之女由王某撫養(yǎng)，劉某給付撫養(yǎng)費每月200元;樓房一套、佳寶牌汽車一輛歸雙方之女與王某所有。
離婚后，雙方按照2003年10月17日早晨的協(xié)議進行了財產(chǎn)分割。現(xiàn)雙方之女以劉某在與其母親離婚后，未給其撫養(yǎng)費為由訴至法院，要求劉某自2003年10月起，每月給付撫育費200元。
劉某辯稱，其與王某離婚時，在財產(chǎn)分割時，已經(jīng)留下5.5萬元給雙方之女作撫養(yǎng)費和今后備用，其已盡了撫養(yǎng)義務(wù)。
法院認為，劉某在與王某離婚后，劉某對其女兒仍應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)。2003年10月17日早晨，劉某與王某簽訂了離婚、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割協(xié)議，協(xié)議中對子女撫養(yǎng)問題已作了規(guī)定，此協(xié)議是雙方真實意思的表示;而雙方到民政局辦理離婚手續(xù)，在簽訂離婚協(xié)議書時，對其女兒撫養(yǎng)的內(nèi)容進行了修改，修改后的協(xié)議與當(dāng)日早晨簽訂的協(xié)議內(nèi)容雖然有變化，但也是雙方真實意思的表示，應(yīng)認定雙方后一次協(xié)議是對前協(xié)議內(nèi)容的變更。雙方之女撫養(yǎng)問題應(yīng)以最后一次協(xié)議為準(zhǔn)。故法院依法支持了原告的訴訟請求。
