據(jù)《中國之聲》報道，民革將在兩會上提交提案“有10周歲以下子女的當(dāng)事人，不適用協(xié)議離婚;有10周歲以上未成年子女的，協(xié)議離婚前須讓子女表達其真實的意愿。”提案建議修改完善婚姻登記程序，審慎辦理離婚登記，設(shè)置離婚熟慮期。
在我國《婚姻法》中，離婚分為兩種，一種是訴訟離婚，一種是協(xié)議離婚。相比之下，協(xié)議離婚成本更低，更加尊重當(dāng)事人的意愿，也更能體現(xiàn)“婚姻自由” 這一公民基本權(quán)利。而訴訟離婚，事實上只是夫妻雙方在有關(guān)子女撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等問題協(xié)商未果的情況下，不得已的一種法律補充。從這個意義上說，相關(guān)建議即便不是對婚姻自由權(quán)的剝奪，至少也是一種限制。
客觀而言，此項提案出發(fā)點不無善意，也是對一些社會不良現(xiàn)象的關(guān)切和回應(yīng)。婚姻自由固然是每個公民的權(quán)利，但過度濫用這種自由，就會走向自由的反面，對家庭對社會造成危害。為協(xié)議離婚設(shè)置“有10周歲以下子女”這樣一個門檻，本質(zhì)上就是試圖以法律手段來解決一個道德問題，減少離婚率，提高家庭和社會的穩(wěn)定性。
問題在于，法律如此干預(yù)公民的私生活合適嗎?婚姻自由包括結(jié)婚和離婚的自由，也包括以何種方式離婚的自由。要看到，法律是剛性的，一旦確立所有人都得遵守，因此必須審慎而理性，不能用剛性的法律去對公民的私生活選擇做出道德預(yù)判，仿佛所有的協(xié)議離婚都是不道德、不負責(zé)任的，這樣難免會造成“誤傷”。事實上，協(xié)議離婚并無原罪，有過錯的只是一部分人，而另一部分人則恰恰可能是出于對家庭對子女負責(zé)的態(tài)度作出這樣的選擇。
