多情女子為了支持男友的事業(yè)，變賣房產(chǎn)借錢給男友，誰知男友突然遇車禍身亡，女友瞬間人財兩空，遂起訴前男友的法定繼承人要求償還借款。8月12日，江西省永豐縣人民法院一審判決被告丁松、余峰以其實際繼承的遺產(chǎn)8.9萬元清償被繼承人丁寧所欠原告朱寶鳳借款。
原告朱寶鳳系浙江省杭州市人，2009年與在杭州開辦公司的永豐人丁寧通過網(wǎng)上相識，后發(fā)展為男女朋友關(guān)系，并同居生活。丁寧因經(jīng)營公司需要資金向原告借款，2009年8月原告將自己變賣房產(chǎn)所得的20萬元借給丁寧。丁寧向原告出具了一份借條，后丁寧一直沒錢未償還該筆借款。
2010年2月，丁寧駕駛小型轎車搭乘前妻曾年秀及兒子丁松等人回永豐過年，途徑215省道時發(fā)生交通事故，造成丁寧當(dāng)場死亡，被告丁松與曾年秀等人受傷。曾年秀、丁松與肇事司機(jī)就民事賠償部分于達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾年秀收取了丁寧的喪葬費、死亡賠償金等各項費用共計人民幣25.5萬元。3月9日被告余峰與被告丁松法定代理人曾年秀從杭州兩銀行支取了丁寧的銀行存款8.9萬元。原告得知丁寧死亡后悲痛不已，遂以前男友丁寧的法定繼承人丁松、余峰為被告起訴要求償還借款。
法院認(rèn)為，兩被告之父丁寧向原告借款20萬元，并親筆出具了借條，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，作為債務(wù)人丁寧本應(yīng)依法償還債務(wù)，但丁寧遭遇交通事故死亡，其法定繼承人即兩被告繼承了丁寧的遺產(chǎn)銀行存款共計8.9萬元，因此兩被告應(yīng)當(dāng)清償被繼承人丁寧的債務(wù)。而死亡賠償金是對間接受害人即丁寧的親屬的賠償，并非丁寧死亡時的遺產(chǎn)，不能用于清償債務(wù)。
