廣 東 省 佛 山 市 中 級(jí) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2003)佛中法民一終字第145號(hào)
上訴人(原審原告)梁學(xué)文，男，1999年12月11日出生，漢族，現(xiàn)住南海市南桂西路9座303房，戶籍所在地：廣西藤縣藤城鎮(zhèn)繡江路77號(hào)。
法定代理人林文玲，上訴人的母親，1969年10月27日出生，漢族，現(xiàn)住南海市南桂西路9座303房，戶籍所在地：廣西藤縣藤城鎮(zhèn)繡江路77號(hào)。
委托代理人蔣月仙、楊云，均是廣東南天明律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)梁伯強(qiáng)，男，1949年6月15日出生，現(xiàn)住佛山市建新路100號(hào)401房，戶籍所在地：佛山市紅路五巷4號(hào)。
上訴人梁學(xué)文因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服廣東省佛山市城區(qū)人民法院(2002)佛城法民初字第377號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2003年1月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2003年2月26日詢問(wèn)了上訴人的法定代理人林文玲及其委托代理人蔣月仙、楊云和被上訴人梁伯強(qiáng)。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：1999年12月11日，林文玲在廣西壯族自治區(qū)藤縣婦幼保健院生育一男孩，即本案的原告梁學(xué)文，在出生醫(yī)學(xué)證明中，新生兒姓名為梁弟，母親姓名為林文玲，父親姓名為梁伯強(qiáng)。2000年4月10日被告為原告及其母親林文玲填寫了申請(qǐng)?jiān)谀虾Ｊ泄鹉吓沙鏊霊舻纳暾?qǐng)書和入戶申請(qǐng)表，同年6月22日，廣西藤縣計(jì)劃生育局以林文玲沒(méi)有辦理一孩生育證，屬無(wú)證生育為由對(duì)林文玲進(jìn)行了處罰。2001年1月27日原告在廣西壯族自治區(qū)藤縣公安局城中派出所登記了入戶。2001年11月2日和2002年1月11日被告向原告母親林文玲在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佛山市分行華輕分理處設(shè)立的帳號(hào)內(nèi)各匯入了人民幣2000元。被告與原告母親林文玲往來(lái)過(guò)程中，先后與林文玲及原告在北京及林文玲住處拍攝照片一批。庭審中，被告確認(rèn)在北京出差期間，林文玲曾要求與其同住，還確認(rèn)為辦理原告林文玲的入戶手續(xù)，曾以兩人的名義購(gòu)買房屋，并代林文玲填寫入戶申請(qǐng)書及入戶申請(qǐng)表的事實(shí)。現(xiàn)原告以被告是其生父為由訴請(qǐng)法院，請(qǐng)求被告一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣190000元。
原審判決認(rèn)為：本案被告是否應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)原告的撫育費(fèi)用，關(guān)鍵是確認(rèn)原、被告是否存在親子關(guān)系。從本案的實(shí)際情況看，原告所提供的證據(jù)已形成合理的證據(jù)鏈，該證據(jù)鏈足以證明原告的母親與被告之間存在同居的事實(shí)，原告的出生與其母親和被告的同居行為存在因果關(guān)系；因被告否認(rèn)與原告母親同居、與原告存在親子關(guān)系的事實(shí)，原告為進(jìn)一步證明原、被告之間存在親子關(guān)系，原告在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)了親子鑒定。被告要否認(rèn)與原告母親同居及排除與原告存在親子關(guān)系的事實(shí)，只要被告配合原告作親子鑒定，則可查明事實(shí)真相。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款“對(duì)需要鑒定的或負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該案件事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果”的規(guī)定，本案中，原告在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)親子鑒定，而親子鑒定確需要被告的配合，但被告在本院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由拒絕配合做親子鑒定，致使對(duì)原、被告是否存在親子關(guān)系無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，對(duì)此，被告依法應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，本院依法推定原告提出的其與被告存在親子關(guān)系的主張成立。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止”。本案中，如上所述，原、被告的親子關(guān)系成立，因此，原告請(qǐng)求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。但綜合本案原告的實(shí)際需要、被告的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等實(shí)際情況，原告請(qǐng)求被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元的數(shù)額過(guò)高，其提出過(guò)高部分的請(qǐng)求，本院不予支持，本院根據(jù)上述實(shí)際情況，酌定被告每月支付原告的撫育費(fèi)數(shù)額為350元。原告請(qǐng)求被告一次性支付撫育費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明被告具備一次性支付撫育費(fèi)的能力，故本院不予采納。被告提出其與原告不存在親子關(guān)系，不是本案的適格主體，不應(yīng)負(fù)擔(dān)撫育費(fèi)的抗辯意見理?yè)?jù)不足，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決：被告梁伯強(qiáng)應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力之日起，在每月10日前向原告梁學(xué)文支付撫育費(fèi)人民幣350元，至其年滿18周歲時(shí)止。本案受理費(fèi)50元由被告負(fù)擔(dān)。
宣判后，梁學(xué)文不服，向本院提起上訴認(rèn)為：一、上訴人認(rèn)為一審法院關(guān)于認(rèn)定上訴人與被上訴人之間親子關(guān)系成立，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)上訴人撫養(yǎng)費(fèi)用的事實(shí)清楚，適用法律正確，理由充分，上訴人對(duì)該事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議。二、上訴人對(duì)一審法院沒(méi)有支持要求被上訴人一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)19萬(wàn)元給上訴人的訴訟請(qǐng)求不服。上訴人認(rèn)為被上訴人曾與上訴人的母親口頭承諾向上訴人支付撫養(yǎng)費(fèi)，且其本身完全有經(jīng)濟(jì)能力，根據(jù)本案客觀事實(shí)也完全有必要向上訴人一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)19萬(wàn)元。理由如下：1、上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)為每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元的數(shù)額過(guò)高的理由不符合本案的客觀實(shí)際情況，也不符合情理。(1)被上訴人曾對(duì)上訴人的母親有口頭承諾，每月通過(guò)銀行匯款的方式向上訴人支付生活撫養(yǎng)費(fèi)1000元，一審中上訴人也向法庭提供了證據(jù)，證明于2001年11月至2002年2月間，被上訴人在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佛山市分行張槎石華分理處分別匯入2000元作為向上訴人支付生活撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)，這表明被上訴人完全有經(jīng)濟(jì)能力支付每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)1000元給上訴人。(2)現(xiàn)在上訴人年齡尚幼，上訴人的母親在佛山也已失業(yè)，經(jīng)濟(jì)十分困難，況且上訴人今后還需要醫(yī)療、讀書等一大筆完全必要的開支，一審法院判決被上訴人每月向上訴人支付的350元撫養(yǎng)費(fèi)根本不能滿足上訴人的基本生活需要。(3)被上訴人在佛山自己開有一家工廠，企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況良好，被上訴人有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力向上訴人一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)。(4)被上訴人為人信用差，年齡又己超過(guò)50歲，若不判決一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)，恐怕上訴人以后難以索取或申請(qǐng)執(zhí)行，這將對(duì)上訴人的生活直接構(gòu)成威脅。(5)上訴人無(wú)法長(zhǎng)期在高消費(fèi)的佛山地區(qū)生存，準(zhǔn)備回廣西鄉(xiāng)下生活讀書，若按月向被上訴人索取生活撫養(yǎng)費(fèi)，則非常不方便也不合情理。2、上訴人向法院請(qǐng)求判令被上訴人一次性支付全部的撫養(yǎng)費(fèi)是完全必要的。根據(jù)本案的客觀事實(shí)及被上訴人在本案庭審過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的無(wú)視親情，可以認(rèn)為本案判決生效之后，被上訴人也會(huì)對(duì)上訴人采取一種抵觸、仇視的作法，要求上訴人每月向被上訴人追索撫養(yǎng)費(fèi)，這對(duì)于上訴人來(lái)說(shuō)，只會(huì)困難重重，對(duì)此，上訴人非常憂慮一審判決的可行性。三、上訴人的訴訟請(qǐng)求是要求被上訴人自2002年3月起向上訴人支付生活撫養(yǎng)費(fèi)，但一審判決卻是自判決生效之日起向上訴人支付生活撫育費(fèi)。對(duì)此，一審判決并沒(méi)有說(shuō)明如此判決的理由，但實(shí)質(zhì)上卻已對(duì)于上訴人產(chǎn)生了莫大的損害。請(qǐng)求：一、撤銷一審判決；二、判令被上訴人一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)19萬(wàn)元給上訴人(從2002年3月起至上訴人年滿18周歲止，每月按撫養(yǎng)費(fèi)1000元計(jì))；三、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
