原告馮鈺，女， 11歲。
法定代理人余江華，女，37歲，系原告馮鈺的母親。
被告馮付勇，男，40歲。
委托代理人薛麗濤，漯河市源匯區(qū)大劉法律服務(wù)所法律工作者。
原告馮鈺與被告馮付勇?lián)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2009年3月13日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮鈺的法定代理人余江華、被告馮付勇的委托代理人薛麗濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮鈺訴稱，2001年元月4日，被告與原告母親因感情不和離婚，在離婚協(xié)議中約定，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元，其教育費(fèi)也由被告承擔(dān)，離婚后，被告對(duì)原告生活不管不問，撫養(yǎng)費(fèi)及教育費(fèi)被告也一直拖著不給，原告及其母親多次索要無果，現(xiàn)原告母親因經(jīng)濟(jì)困難無力供養(yǎng)原告正常生活開支，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告支付給原告生活費(fèi)48000元，教育費(fèi)60000元。
被告馮付勇辯稱，原告訴稱與事實(shí)不符，2001年原告母親與被告離婚時(shí)，被告將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部給了原告母親，原告母親書寫的消費(fèi)清單上顯示學(xué)費(fèi)30000元，證明被告盡到做父親的責(zé)任，離婚時(shí)被告將全部財(cái)產(chǎn)給原告母親，就證明了被告讓原告母親撫養(yǎng)原告的意思，現(xiàn)在原告母親生活條件優(yōu)于被告，如原告母親真的生活困難，被告愿承擔(dān)撫養(yǎng)原告的義務(wù)。
經(jīng)審理查明：原告馮鈺系被告馮付勇之女，原告馮鈺的母親余江華與馮付勇1996年9月登記結(jié)婚，1998年5月26日原告馮鈺出生，2001年元月4日余江華與被告馮付勇簽訂離婚協(xié)議，協(xié)議第一項(xiàng)約定：“雙方子女馮鈺跟隨女方生活，男方離婚后每月支付伍佰元子女撫養(yǎng)費(fèi)。支付辦法為每半年支付壹次，每次支付叁仟元，支付時(shí)間為每半年的最后壹個(gè)星期。馮鈺將來的教育費(fèi)由男方負(fù)責(zé)承擔(dān)。”協(xié)議簽訂后當(dāng)日在漯河市源匯區(qū)公證處進(jìn)行了公證。2001年1月8日余江華與被告馮付勇協(xié)議離婚。之后原告跟隨其母親一起生活。其間被告一直未向原告支付過撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)。原告提供鄭州市鶴立學(xué)校的證明，證明原告2003年9月至2008年7月在該校小學(xué)部就讀，每學(xué)期交納學(xué)雜費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)3900元，十個(gè)學(xué)期合計(jì)人民幣叁萬玖仟元整。提供北京大學(xué)附屬中學(xué)河南分校的收據(jù)一份，證明2008年8月26日收到原告學(xué)費(fèi)貳萬叁仟元。被告的質(zhì)證意見是對(duì)鄭州市鶴立學(xué)校的證明有異議，應(yīng)當(dāng)提供該校的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和清單，對(duì)其他證據(jù)無異議。被告提供原告母親書寫的消費(fèi)清單一份，其中一項(xiàng)“妞學(xué)費(fèi)：3萬，”被告認(rèn)為原告母親有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，且被告履行了30000元的教育費(fèi)用。原告不予認(rèn)可，認(rèn)為那是原告母親已消費(fèi)的款項(xiàng)，現(xiàn)原告母親無力供養(yǎng)原告正常生活開支。30000元教育費(fèi)也是其母親支出的，而不是被告支付的。
上述查明事實(shí)，有離婚協(xié)議、公證書、離婚證、鄭州市鶴立學(xué)校的證明、北京大學(xué)附屬中學(xué)河南分校的收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告父母在離婚時(shí)對(duì)原告的撫養(yǎng)問題、撫養(yǎng)費(fèi)的金額及支付辦法、教育費(fèi)的負(fù)擔(dān)已達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議是原告父母的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，對(duì)該協(xié)議的效力，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容履行撫養(yǎng)義務(wù)，截至2008年年底已滿8年，被告未支付過撫養(yǎng)費(fèi)，故原告要求被告支付48000元的撫養(yǎng)費(fèi)，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告的教育費(fèi)有鄭州市鶴立學(xué)校的證明、北京大學(xué)附屬中學(xué)河南分校的收據(jù)在卷佐證，其教育費(fèi)金額合計(jì)為62000元，原告請(qǐng)求60000元是對(duì)自己權(quán)利的放棄，符合法律規(guī)定，對(duì)原告要求被告支付60000元的教育費(fèi)的請(qǐng)求，本院亦予以支持。被告稱已履行了30000元的教育費(fèi)用，未提供充分有效的證據(jù)加以印證，原告又不予認(rèn)可，本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯解理由，不予采信。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
被告馮付勇于本判決生效后十日內(nèi)支付原告馮鈺生活費(fèi)48000元，教育費(fèi)60000元，共計(jì)108000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2460元，由被告馮付勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漯河市中級(jí)人民法院。
審 判 長 蒲紅倫
審 判 員 李珊珊
代理審判員 李慶賀
二００九年八月三十一日
