導(dǎo)讀：根據(jù)《民通意見》21條，夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對(duì)方對(duì)該孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，但是，未與該子女子共同生活的一方，對(duì)該孩子有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外。另外，《民法通則》第十六條第一款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。”那么，離婚后孩子監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛如何處理？
一、離婚后孩子監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬
關(guān)于孩子監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬的問題，民法通則有關(guān)于孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定，根據(jù)《民法通則》第16條第1款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。”
這就是說，對(duì)于未成年的孩子，父母是他們的法定監(jiān)護(hù)人。父母對(duì)未成年孩子的監(jiān)護(hù)是基于父母孩子關(guān)系而產(chǎn)生的，父母雙方對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)是平等的，除因死亡、或父母孩子關(guān)系的依法終止、或監(jiān)護(hù)權(quán)被依法剝奪外，任何人不得加以剝奪和限制。
無論離婚與否，父母雙方都對(duì)孩子有監(jiān)護(hù)權(quán)和承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的義務(wù)。
在夫妻離婚時(shí)，法院如何確定父母獲得孩子監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)考慮的基本情形，我國(guó)《婚姻法》尚無具體規(guī)定。但是，《婚姻法》第29條以哺乳期為界原則規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的孩子以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的孩子的撫養(yǎng)問題由父母雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)孩子的權(quán)益和雙方的具體情況判決。這給孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬留下了可參考的依據(jù)。
如果以有利于孩子未來健康成長(zhǎng)為原則，如爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)一樣，一個(gè)需要注意這樣幾個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，2周歲以下、2周歲以上、10周歲以上。 2周歲以下?lián)狃B(yǎng)權(quán)一般歸母親，母親當(dāng)然有監(jiān)護(hù)權(quán)，父親如無特殊情況也應(yīng)該有監(jiān)護(hù)權(quán)，2周歲以上，就需要具體情況分析了。
這就是說“離婚后孩子監(jiān)護(hù)權(quán)歸誰?”還是 需要結(jié)合孩子的年齡，與父母生活時(shí)間、父母經(jīng)濟(jì)能力、收入水平，夫妻的性格、習(xí)慣等各種因素綜合考慮，孩子監(jiān)護(hù)權(quán)具體歸誰，并不是說一定是父親或母親，雙方都有權(quán)利獲得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，但是獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)一方肯定會(huì)獲得孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的。
二、離婚后孩子監(jiān)護(hù)權(quán)怎么爭(zhēng)取?
對(duì)孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的歸屬，是以未成年孩子的最佳利益做考慮，不能想當(dāng)然判給父親或者母親，法官在衡量未成年孩子監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬，主要是根據(jù)孩子的年齡、性別、健康情況、孩子意愿與人格發(fā)展需要，以及父母的年齡、品行、經(jīng)濟(jì)能力、職業(yè)、父母保護(hù)教養(yǎng)孩子的意愿及態(tài)度、對(duì)孩子的教養(yǎng)計(jì)劃、與孩子的互動(dòng)與感情狀況等種種因素，作為判斷孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的依據(jù)。當(dāng)然如果父母都不適合行使監(jiān)護(hù)權(quán)，也有可能判給第三人來監(jiān)護(hù)。
同時(shí)，在法律上，父母親的經(jīng)濟(jì)條件并不是評(píng)斷監(jiān)護(hù)權(quán)適當(dāng)與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)，還是以真正能對(duì)孩子負(fù)起照顧責(zé)任的一方才會(huì)獲得監(jiān)護(hù)權(quán)，不過父母還是要有最低的經(jīng)濟(jì)能力，足以讓孩子維持溫飽，才能負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任。
所以，離婚后孩子監(jiān)護(hù)權(quán)怎么爭(zhēng)取?這實(shí)際上還是要?dú)w結(jié)到，孩子身上來，就是說，誰拿出足夠的證據(jù)證明自己比對(duì)方更能是孩子健康成長(zhǎng)，誰就最有可能獲得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。
三、離婚后孩子監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛如何處理?
(一)監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬對(duì)方，以后看不到孩子怎么辦?監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬對(duì)方后，未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方，仍然享有與未成年孩子見面接觸的權(quán)利，也就是所謂“探視權(quán)”，如何與孩子面會(huì)交往?時(shí)間如何?方式如何?地點(diǎn)如何?都可以由父母親加以協(xié)議，當(dāng)然，如果父母協(xié)議不成也可以要求法院來處理。
經(jīng)常會(huì)遇到一種情況，就是取得監(jiān)護(hù)權(quán)的一方，會(huì)用手段妨害他方探視的權(quán)利，許多人遇到這種情形會(huì)相當(dāng)沮喪難過，請(qǐng)?zhí)貏e記住，當(dāng)有監(jiān)護(hù)權(quán)一方蓄意刁難探視時(shí)，可以依法強(qiáng)制執(zhí)行。
(二)如果一方得到監(jiān)護(hù)權(quán)，另一方就不用負(fù)擔(dān)孩子生活費(fèi)用嗎?一般人經(jīng)常有的觀念：“既然已經(jīng)失去孩子監(jiān)護(hù)權(quán)，自當(dāng)不必負(fù)擔(dān)生活費(fèi)用!”事實(shí)上這個(gè)想法是絕對(duì)錯(cuò)誤的，我們必須要提醒所有的父母，對(duì)未成年孩子的親屬關(guān)系與扶養(yǎng)義務(wù)，不因離婚與喪失監(jiān)護(hù)權(quán)而消滅，所以當(dāng)監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬對(duì)方后，未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方，仍要負(fù)擔(dān)未成年孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，直到孩子成年為止，如果未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方拒絕負(fù)擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)用，可以通過向人民法院訴訟的方式主張，稱為“給付撫養(yǎng)費(fèi)之訴”。
由法院在審理撫養(yǎng)費(fèi)用時(shí)候，通常法院會(huì)參考每人每月經(jīng)常性消費(fèi)支出及撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)人收入數(shù)額作為標(biāo)準(zhǔn)，判決或調(diào)解支付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額。
(三)監(jiān)護(hù)權(quán)判給對(duì)方，如果對(duì)方不照顧孩子，該怎么辦?監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬一方后，就應(yīng)該對(duì)未成年孩子負(fù)起教養(yǎng)責(zé)任，如果行使監(jiān)護(hù)權(quán)之一方未盡保護(hù)教養(yǎng)之義務(wù)，或?qū)ξ闯赡旰⒆佑胁焕槭聲r(shí)，未享有監(jiān)護(hù)權(quán)之一方、未成年孩子，可以請(qǐng)求法院變更監(jiān)護(hù)權(quán)。
(四)被監(jiān)護(hù)人打傷他人或者損害財(cái)物需要賠償應(yīng)由離婚的父母共同承擔(dān)嗎?離婚后，被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任首先是同被監(jiān)護(hù)人共同生活的一方獨(dú)立承擔(dān)，并不是離婚的父母平攤費(fèi)用。唯有共同生活的一方監(jiān)護(hù)人不能獨(dú)立承擔(dān)時(shí)，另一方才承擔(dān)“補(bǔ)充性連帶責(zé)任”，即承擔(dān)相應(yīng)的余額。也就是說，與孩子共同生活的一方承擔(dān)責(zé)任較重，另一方處于補(bǔ)充地位。
以上是離婚后孩子監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛如何處理的詳細(xì)介紹。總的來說，父母雙方都對(duì)孩子有監(jiān)護(hù)權(quán)和承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的義務(wù)，對(duì)于孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)歸誰要從孩子的最佳利益做考慮，如果離婚夫妻其中一方由于違反了法律的規(guī)定，對(duì)孩子有虐待、遺棄、犯罪等行為的，是很難獲得對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)的。
