1月7日，徐州市銅山區(qū)人民法院立案受理一起由區(qū)民政局提起的申請(qǐng)撤銷法定監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)案件，要求撤銷受害女童小玲父親邵某、母親王某的監(jiān)護(hù)權(quán)，另行指定合適監(jiān)護(hù)人。據(jù)悉，這是適用今年1月1日實(shí)施的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》以來全國首例申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)資格案件。(1月8日《江南時(shí)報(bào)》)
作為相關(guān)法律實(shí)施后的全國首例申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)資格案件，此案無疑將成為一個(gè)樣本。10歲女童小玲被親生父親性侵，這無疑是一起悲劇。其父親因此入獄服刑，其母無論是性侵案之前還是之后，都對(duì)小玲不聞不問，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的遺棄。對(duì)于這樣一起案件，有關(guān)方面提出剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)無疑是最合適的處置方式。
剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)可以將未成年人從火坑中救出，是一種最直接的保護(hù)方式，同時(shí)也給天下的失責(zé)父母以最嚴(yán)重的警告。這是法治的進(jìn)步，其中更包含著我們太多的期望，希望借此來更有效地保護(hù)未成年人權(quán)益。
在此，相關(guān)部門也應(yīng)妥善考慮好，剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)之后孩子的生計(jì)問題。以小玲為例，如今她暫隨當(dāng)?shù)匾粺嵝拇迕裆睿瑒儕Z監(jiān)護(hù)權(quán)之后又該怎樣?是安排去福利院，還是另覓合格的監(jiān)護(hù)人，銅山區(qū)民政局等相關(guān)部門必須對(duì)此予以妥善安排，決不能讓孩子掉進(jìn)空擋。而且，小玲只是一個(gè)例子。在實(shí)施剝奪失責(zé)父母監(jiān)護(hù)權(quán)之后，還需要有相對(duì)完善的救濟(jì)制度兜底。應(yīng)該看到，在我國很多地方，福利院連棄嬰問題都應(yīng)付不了，現(xiàn)在又多了這一批孩子，能吃得消嗎?這些孩子會(huì)不會(huì)從一個(gè)火坑，跳入另一個(gè)火坑?這方面的每一個(gè)問題都讓人警醒，但每一個(gè)問題又都不容回避。
